Дело № 12-301/2023

(УИД 58RS0008-01-2023-002820-62)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Саратовской области № от 25.05.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Саратовской области № от 25.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Пензы с жалобой на постановление № от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, прихожу к следующему:

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из текста жалобы, ФИО1 просит отменить постановление № от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что транспортное средство «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, выбыло из владения в связи с продажей транспортного средства.

Однако в суд жалоба на указанное постановление подана ФИО1 только по истечении свыше 3 месяцев - 13.09.2023, т.е. с пропуском установленного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № от 25.05.2023 ФИО1 не заявлено.

Отсутствие ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от 25.05.2023 препятствует рассмотрению данной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Кроме того, ФИО1 приложил скан-фото административного правонарушения, когда как надлежащим образом заверенная копия постановления № от 25.05.2023 им не приложена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно системному толкованию положений КоАП РФ, определяющих место совершения правонарушений, место рассмотрения дел об административных правонарушениях и территориальную подсудность рассмотрения жалоб на решения, принятые по результатам рассмотрения дел, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления № от 25.05.2023 следует, что местом совершения правонарушения является: Усть-Курдюмское шоссе, напротив д.33 (ИЗ г.Саратова) Саратовская область, которое относится к юрисдикции Волжского районного суда г. Саратова.

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Саратовской области № от 25.05.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Пензы, а относится к компетенции рассмотрения Волжского районного суда г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Саратовской области № от 25.05.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - возвратить.

Разъясняю ФИО1, что Вы вправе обратиться в Волжский районный суд г.Саратова с жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования с приобщенными документами, подтверждающими уважительность пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2023, и копией постановления по делу для рассмотрения в установленном порядке.

Судья Пронькина Н.А.