Дело № 2-2576/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002262-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрев в предварительном заседании 09 августа 2023 года,

гражданское дело по иску ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк «СИАБ» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от Дата в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – 21 958,88 руб., пени (неустойка) – 2 487,42 руб.; обращении взыскания на залоговое имущество – ..., 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с открытых торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 425 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ФИО3 и ПАО «Быстро Банк» заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: срок кредита – до Дата, сумма кредита – ... руб., процентная ставка – 13 % годовых, цель кредита – приобретение транспортного средства ... года выпуска, VIN №, обеспечение – залог приобретаемого транспортного средства, залоговая стоимость транспортного средства – 427 410 руб., неустойка – 1,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Дата первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований согласно договору уступки прав (требований) все права по кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий». Дата ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» все права по кредитному договору в полном объеме путем уступки прав требований переуступил ПАО Банк «СИАБ». Дата заемщик умер, наследником является ФИО1 На момент предъявления искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление об отказе от иска, прекращения производства по делу и возврате государственной пошлины, указав на факт погашения задолженности по кредитному договору. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев материалы дела, проверив полномочия представителя истца ФИО5 на отказ от иска в полном объеме, предусмотренные доверенностью, учитывая, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа ПАО Банк «СИАБ» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

При подаче иска ПАО Банк «СИАБ» оплачена государственная пошлина в размере 13 425 руб. по платежному поручению № от 12.04.2023.

При изложенных обстоятельствах, учитывая факт прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО Банк «СИАБ» и возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по платежному поручению № от Дата на сумму 13 425 руб. в ПАО Сбербанк на расчетный счет 03№ (получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)) в размере 9 397,50 руб. (13 425 х 70%= 9 397,50 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ПАО Банк «СИАБ» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Банк «СИАБ» государственную пошлину в размере 9 397,50 руб., уплаченную по платежному поручению № от Дата на сумму 13 425 руб., в ПАО Сбербанк на расчетный счет 03№ (получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий А.В. Костылева