Судья: Рысин А.Ю. Дело № 33-33079/ 2023

(№ 2-4772/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда ...........4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

...........3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку иск вытекает из деятельности филиала ответчика, расположенного в г. Красноярске, адрес которого относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2023 года ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворено.

В частной жалобе ...........3 просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства дела.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом первой инстанции из материалов дела, с заявлением о страховом случае ...........3 обращался в Красноярский филиал САО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: ............, которым было сформировано выплатное дело и принято решение о выплате страхового возмещения в неоспариваемой части, именно этот филиал рассматривал вопросы выплатного страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и по его заявке производилась техническая экспертиза.

При этом, судом первой инстанции дана правильная оценка доводам истца о том, что он обращался с претензией в Краснодарский филиал ответчика по адресу: ............ в ............. Так, само направление претензии не является спором, вытекающим из деятельности данного филиала.

Кроме того, как установлено из имеющейся в материалах дела копии паспорта истца, адресом его регистрации является: ............А, .............

Сведений о временной регистрации истца по иному адресу в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО1