Дело №
24RS0№-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года Советский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Генераловой ФИО6 к Генералову ФИО7, ФИО4 ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли продажи земельного участка площадью 300+/- 6 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», применении последствий недействительности сделки, указав, что она, как супруга ФИО2, не давала нотариально удостоверенного согласия на продажу указанного земельного участка.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда повторно не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 300+/- 6 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный».
Поскольку исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 300+/- 6 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный».
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий Е.И. Бондаренко