Дело № 1-82/2023
УИД № 02RS0010-01-2023-000589-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чоя 09 октября 2023 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В.,
с участием государственного обвинителя Мунатова Н.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 044086 от 04.10.2023,
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
06 сентября 2022 года у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действующего по поручению Свидетель №3, желающего получить водительское удостоверение категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве в значительном размере представителю власти - неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД РФ, через еще одного посредника ФИО4 за совершение в пользу Свидетель №3 должностным лицом заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 78-149, 172-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 23(2) Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №3 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.
После этого, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, Свидетель №3 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 60 000 рублей на расчетный счет ФИО1, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №3 в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.
Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут ФИО1 , неосведомленная о преступных действиях ФИО5, по его указанию через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 59 965 рублей на расчетный счет ФИО1 , выступающего посредником №, открытый в АО Альфа-Банк по адресу: <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, выступая посредником, действуя по поручению Свидетель №3, перечислил со своего расчетного счета №, открытого в АО Альфа-Банк по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 60 000 рублей на расчетный счет еще одного посредника ФИО4 №, открытый в АО Тинькофф Банк по адресу: <адрес> А, стр. 26, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №3 в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 , находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя по поручению Свидетель №3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере представителю власти - неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД РФ, через посредника ФИО4, перечислил со своего расчетного счета №, открытого в АО Альфа-Банк по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 25 000 рублей на расчетный счет еще одного посредника ФИО4 №, открытый в АО Тинькофф Банк по адресу: <адрес> А, стр. 26, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве оставшейся части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №3 в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.
ФИО1 свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве по поручению и в интересах Свидетель №3 в даче взятки в значительном размере в общей сумме 85 000 рублей неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение им заведомо незаконных действий по выдаче водительского удостоверения Свидетель №3 предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду хищения денежных средств, переданных в качестве взятки неизвестными лицами и ФИО4
От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, так как активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, добровольно сообщил о преступлении (л.д. 226).
Заслушав мнение обвиняемого, поддержавшего ходатайство и согласившегося на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечанием к статье 291.1 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 291, 291.1 и ч. 1, 2 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям, относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 22.06.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
Поводом для возбуждения уголовного дела явился протокол явки с повинной ФИО1 о совершенном им преступлении (л.д. 171-172) от 14.04.2023, в котором он сообщил органу предварительного расследования информацию о посредничестве в даче взятки сотруднику ГИБДД.
В ходе последующих допросов ФИО1 с участием защитника дал аналогичные правдивые и полные показания (л.д. 176-180, 189-191).
Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела в отношении него добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.1 УК РФ в порядке ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий А.В. Кыдыев