Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,
при секретаре Батыговой Г.Б.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (далее - Газпром) о перерасчете задолженности по газу,
установил:
Газпром начислило ФИО2 задолженность по газу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281194 руб, 53 коп. по адресу: РИ, <адрес>, а/о Насыр-Кортский, ул. С.Х. Евлоева, 13. Действия ответчика считает незаконными, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с семьей в указанном домовладении не проживали, дом был закрыт, что подтверждается справками. Кроме того начисление производилось по нормативам несмотря на то, что в доме установлен прибор учета газа. Просит признать действия ответчика незаконными обязать произвести перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленному по вышеуказанному адресу.
Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.
ФИО1 исковые требования не признал и просил отказать.
Заслушав объяснения стороны, исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.
Газпром начислило ФИО2 задолженность по газу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281194 руб, 53 коп. по адресу: РИ, <адрес>, а/о Насыр-Кортский, ул. С.Х. Евлоева, 13.
Согласно представленных в материалах дела справках ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Насыр-Кортского а/о и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в домовладении расположенному по адресу: РИ, <адрес>, а/о Насыр-Кортский, ул. С.Х. Евлоева, 13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 в домовладении расположенному по адресу: РИ, <адрес>, а/о Насыр-Кортский, ул. С.Х. Евлоева, 13 произведен демонтаж прибора учета газа по истечении срока госповерки. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета газа согласно акту № №.
Несмотря на то, что в указанном домовладении установлен прибор учета газа начисление за потребленный газ ответчиком производилось по нормативам кв.м., что усматривается из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за газ в сумме 1265,28 руб.
Пунктами 1, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). При этом ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела документами об оплате и взаиморасчетах (информационных листков) потребленного газа.
При таких обстоятельствах ответчик обязан произвести перерасчет суммы задолженности за поставленный газ.
Согласно ч.1, п.28. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных ПП РФ 549 от ДД.ММ.ГГГГ в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
Согласно п.28 Правила поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, считаю, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» о перерасчете задолженности по газу удовлетворить в полном объеме.
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» о начислении ФИО2 задолженности за потребленный газ в размере 281194 (двести восемьдесят одна тысячи сто девяносто четыре) руб 53 коп по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, ул. С.Х. Евлоева, 13, незаконными.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Назрань» произвести перерасчет суммы долга начисленной ФИО2 за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, ул. С.Х. Евлоева, 13.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна: Судья
Решение20.12.2022