Дело № 2-91/2020

(первая инстанция)

№ 33-3318/2023

№ 33-3220/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 11 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

судей - Григоровой Ж.В., Анашкиной И.А.,

при секретаре - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. заявления ФИО1, ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре жилого дома, по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении общей долевой собственности и выделе доли жилого дома и доли земельного участка в натуре, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6,ФИО7, ФИО8 о выделе доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Севастопольский городской суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в части возможности его исполнения путем регистрации права собственности на выделенный в натуре объект недвижимости каждым собственником отдельно от иных собственников выделенного объекта недвижимости, указывает, что при исполнении апелляционного определения у собственников возникли трудности в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя при постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на выделенные объекты недвижимости за каждым из собственников. Согласно разъяснениям сотрудника Севреестра, без совместного заявления всех собственников выделенного объекта недвижимости, провести постановку на кадастровый учет и регистрацию выделенного объекта недвижимости невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Севастопольский городской суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в части возможности его исполнения путем регистрации права собственности на выделенный объект недвижимости каждым собственником отдельно, указывает, что подать заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права одновременно всем собственниками выделенного объекта недвижимости не представляется возможным.

Судебная коллегия, изучив доводы заявлений ФИО1, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела № года, приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявлений ФИО1, ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о прекращении долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом в натуре, и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6,ФИО7, ФИО8 о выделе части из общего имущества. Удовлетворены встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок в натуре.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом в натуре, исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе части из общего имущества, исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок в натуре удовлетворены частично. Прекращено право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в отношении земельного участка и домовладения № по <адрес>. Выделен ФИО3, ФИО4 в натуре самостоятельный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в виде автономного жилого блока в жилом доме литера «А» с пристройкой литера 1 «а», состоящий из следующих помещений: № коридор площадью 3,8 кв.м., № туалет площадью 1,1 кв.м., № кухня площадью 5,0 кв.м., № жилая комната площадью 17,8 кв.м., № жилая комната площадью 12,0 кв.м., № коридор площадью 5,4 кв.м., № ванная площадью 3.2 кв.м., летняя кухня литер «К», гараж со см, ямой литер «М». Выделен ФИО1 в натуре самостоятельный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в виде автономного жилого блока в жилом доме литера А с пристройкой литера 2 А, состоящий из следующих помещений: № коридор площадью 3,1 кв.м., № кухня площадью 8,0 кв.м., № жилая комната площадью 18,0 кв.м., № жилая комната площадью 12.5 кв.м., № коридор площадью 5,8 кв.м., № санузел площадью 3.5 кв.м., и надворные строения: гараж литер «3», сарай литер «И». Выделен ФИО5 в натуре самостоятельный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в виде автономного жилого блока в жилом доме литер «А» с пристройкой литера «А», состоящий из следующих жилых помещений: № коридор площадью 3,8 кв.м., № туалет площадью 1,5 кв.м., № кухня площадью 5,6 кв.м., № жилая комната площадью 17,0 кв.м., № жилая комната площадью 12.2 кв.м., № коридор площадью 3,0 кв.м., в подвале: №II-1 сарай площадью 13,3 кв.м., №II-2 сарай площадью 12.5 кв.м.1/2 входа в подвал, лестницу, летняя кухня литер «В», пристройка литер «В», навес литер «Г». Выделен ФИО6, ФИО7, ФИО8 в натуре самостоятельный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в виде автономного жилого блока в жилом доме литер «А» с пристройкой литера «А», состоящий из следующих жилых помещений: № коридор площадью 4,0 кв.м., № коридор площадью 3,9 кв.м., № жилая комната площадью 12,5 кв.м., № жилая комната площадью 12,8 кв.м., № кухня площадью 5,6 кв.м., № туалет площадью 1.6 кв.м., в подвале: №I-1 сарай площадью 14,1 кв.м., № I-2 сарай площадью 11,1 кв.м., № коридор площадью 3,1 кв.м., 1/2 входа в подвал, лестницу, навес литер «Р». Произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с идеальными долями сособственников. Выделен ФИО3, ФИО4 на 3/7 доли земельный участок площадью 446 кв.м., КМ №, по адресу <адрес>, с указанными координатами. Выделен ФИО1 на 2/7 доли земельный участок, площадью 297 кв.м., № по адресу: <адрес>, с указанными координатами. Выделен ФИО5 на 2/7 доли земельный участок, площадью 297,43 кв.м., № по адресу: <адрес>, с указанными координатами. Взысканы с ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом в натуре, по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок в натуре, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6,ФИО7, ФИО8 о выделе части из общего имущества, является основанием для постановки на государственный учет земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, путем выдела.

В соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Закон позволяет суду только разъяснить принятое решение в случае его неясности, не изменяя его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Судебная коллегия, исходя из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что оно изложено в четкой, ясной форме, апелляционное определение не содержит неясностей и не допускает двусмысленного толкования.

Доводы, изложенные в заявлениях, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений.

По сути, доводы заявлений сводятся к невозможности постановки жилого дома и земельного участка на кадастровый учет, регистрации права собственности на выделенные в натуре каждому из собственников как самостоятельные объекты недвижимости в отсутствие совместного заявления всех собственников жилого дома и земельного участка, ранее принадлежавшего им на праве общей долевой собственности, не касаются неясностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, не являются основанием для разъяснения апелляционного определения.

Судебная коллегия обращает внимание, что в представленных заявителями документах указано, Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО2 приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ только, в связи с подачей ФИО1 искового заявления.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявлений ФИО1, ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий, судья: Е.В.Козуб

Судьи: Ж.В.Григорова

И.А.Анашкина