Дело № 12-211/2023
РЕШЕНИЕ
г.Чусовой 16 ноября 2023 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев жалобу ... ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 06.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 06.10.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 18.08.2023г. в 21.45 час. управлял транспортным средством ..., находясь по адресу: ..., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Сотрудник ... ФИО2 в поданной им жалобе просит отменить постановление мирового судьи. Указывает, что не согласен с переквалификацией действий ФИО1 с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.7 КоАП, поскольку ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято только 18.08.2023г.
Инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
ФИО1 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, представил письменные возражения.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, 18.08.2023г. в 21.45 час., ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ..., на автодороге вблизи ..., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 16.05.2017г., вступившим в законную силу 27.05.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8) Кунгурского судебного района Пермского края от 17.10.2018г., вступившим в законную силу 04.12.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» наказание по вышеуказанному правонарушению (ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ) ФИО1 исполнено 15.01.2020г.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 18.08.2023г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 18.08.2023г.; протоколом о задержании транспортного средства ... от 18.08.2023г.; копиями постановлений мирового судьи судебного участка N 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 16.05.2017г., мирового судьи судебного участка N 6 (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8) Кунгурского судебного района Пермского края от 17.10.2018г.; сведениями ГИБДД об исполнении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.
Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, заявителем не приведено.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что процессуальные требования, прописанные законом при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, существенных нарушений, которые бы поставили под сомнение собранные по делу доказательства, повлекли бы отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущены.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 06.10.2023г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ... ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ...
...