Решение по делу № 2-912/2023 от 05.05.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-912/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-000901-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Иваново г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Королева Ю.В.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его тем, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 28.08.2020 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, с должника были взысканы денежные средства и перечислены на реквизитный счет взыскателя. При этом, часть денежных средств в размере 176 830, 22 руб. ошибочно были перечислены ответчику ФИО3, которая имеет со взыскателем одинаковые фамилию, имя и отчество, и не является стороной выше указанного исполнительного производства. В этой связи, 13.07.2022 с ответчика ФИО3 судебным приставом получены объяснения по факт поступления на ее счет денежных средств, согласно которым ответчик не была извещена о том, что данные денежные средства были перечислены ей службой судебных приставов. Также ответчику ФИО3 судебным приставом было вручено требование о возврате денежных средств в размере 176 830, 22. Однако, до настоящего времени, указанная сумма, неосновательно полученная ответчиком, ею не возвращена. В связи с чем, судебный пристав вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу УФССП России по Ивановской области сумму неосновательного обогащения в размере 176 830, 22 руб. с зачислением денежных средств на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области.

Истец Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковые требования суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании исковые требования судебного пристава поддержал, пояснив, просил его удовлетворить, взыскать с ответчика денежную сумму, внесенную им в счет уплаты алиментов в пользу взыскателя ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, с учётом мнения истца, не представившей возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что постановлением (судебным приказом) мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 17.11.2008 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО4 28.08.2020 вынесено постановление о взыскании и расчете задолженности, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на дату совершеннолетия ребенка в сумме 274 163, 96 руб.

На основании выше указанного постановления Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментам в сумме 274 163, 96 руб.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленной суду справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № сумма задолженности по алиментам с должника ФИО1 была взыскана в полном объеме с перечислением денежных средств взыскателю ФИО3

При этом, часть денежных средств ошибочно была перечислена на счет ответчика ФИО3, которая со взыскателем по указанному выше исполнительному производству имеет одинаковые фамилию, имя и отчество.

Факт получения ФИО3 денежных средств в сумме 176 830, 22 руб. подтверждается предоставленной суду ПАО Сбербанк выпиской по счету карты ФИО3 за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Кроме того, факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается письменными пояснениями самой ФИО3 от 13.07.2022, из которых следует, что по факту прихода ей денежных средств она не знала, что они приходят от службы судебных приставов.

Из указанных объяснений также следует, что ФИО3 получила требование о возврате денежных средств, что также подтверждается собственноручно выполненной ФИО3 в требовании о возврате полученных ею денежных средств в сумме 176 830, 22 руб. записью о получении на руки указанного требования 13.07.2022 и ее подписью.

Разрешая спор, установив значимые для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения имущества истца, а также наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату истцу. Денежные средства в общем размере 176 830, 22 руб. руб., полученные ответчиком от судебного пристава в результате безналичного перечисления с депозитного счета Октябрьского РОСП г. Иваново, открытого в рамках исполнительного производства №, на банковскую карту ответчика без установленных законом или договором оснований, являются ее неосновательным обогащением, а потому, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу УФССП России по Ивановской области с зачислением на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Иваново по правилам неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу УФССП России по Ивановской области сумму неосновательного обогащения в размере 176 830, 22 руб. с зачислением денежных средств на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Королева Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.