Дело №5-5332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его представителя ФИО2, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

представителя потерпевшего ...9 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 20 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

4 марта 2022 года в 21 час 30 минут на 242 км 400 метров автомобильной дороги «Пенза-Тамбов» ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-2704ЕЗ НЕКСТ» государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны г. Тамбова в направлении г. Пенза, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, допустив выезд на полосу встречного движения (выезд разрешен), где произвел столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем «ИВЕКО» государственный регистрационный знак ... с прицепом «МАЗ» государственный регистрационный знак ... под управлением ...10, получившего в результате ДТП телесные повреждения, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 4 марта 2022 года около 21 часа, он управляя автомашиной «ГАЗ-2704ЕЗ НЕКСТ» государственный регистрационный знак ..., следовал со стороны г. Тамбов в сторону г. Пензы, когда на 242 км 400 метров автомобильной дороги «Пенза-Тамбов» совершил столкновение с грузовой автомашиной. При этом следовал по своей полосе движения, на полосу встречного движения не выезжал.

Потерпевший ...11 своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в присутствии представителя.

Из письменных объяснений потерпевшего ...12 следует, что 4 марта 2022 года примерно в 21 час 30 минут он управлял автомобилем «ИВЕКО» государственный регистрационный знак ... с прицепом МАЗ государственный регистрационный знак ..., двигался по автомобильной дороге «Пенза-Тамбов» в сторону г. Тамбов, находясь на 242 км он увидел автомашину «ГАЗ-2704ЕЗ НЕКСТ» государственный регистрационный знак ..., двигавшуюся во встречном ему направлении, которую на расстоянии примерно 150 метров от него стало заносить, после чего указанный автомобиль выехал на встречную полосу движения. Он нажал на педаль тормоза и повернул правее, в этот момент произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения (л.д. 51).

Из письменных объяснений свидетеля ...13 следует, что 4 марта 2022 года примерно в 21 час 30 минут он управляя автомашиной «МАН» государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороги Тамбов-Пенза со стороны г. Пензы в сторону г. Тамбов, впереди него двигалась автомашина – Фура Беларуси государственный регистрационный знак ..., находясь на 242 км автодороги Тамбов-Пенза, он увидел движущуюся во встречном ему направлении автомашину «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак ..., которую занесло и она выехала на полосу встреченного движения, где совершила столкновение с автомашиной – Фура Беларуси, последняя от полученного удара съехала в кювет (л.д. 49).

Из письменных объяснений свидетеля ...14 следует, что 4 марта 2022 года примерно в 21 час 30 минут он управляя автомашиной «Скания» государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороги Тамбов-Пенза со стороны г. Пензы в сторону г. Тамбов, впереди него в попутном направлении двигались две фуры, находясь на 241 км автодороги Тамбов-Пенза, он увидел как им навстречу двигалась автомашина «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак ..., которую стало заносить и она выехала на полосу встреченного движения, где совершила столкновение с автомашиной – Фура Беларуси государственный регистрационный знак ..., которая от полученного удара съехала в кювет по ходу движения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1682 от 18 мая 2022 года у ...15 выявлены следующие повреждения: закрытый перелом средней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, кровоподтек, подкожная гематома теменно-затылочной области слева, кровоподтеки, ссадины лобной области, спинки носа, лица, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей и в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 11-13).

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2022 года 58 ВА № 498141 (л.д.3-4);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 4 марта 2022 года и актом контрольного осмотра автомобильной дороги от 5 марта 2022 года, согласно которых недостатков не выявлено (л.д.36, л.д.42-46);

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП – столкновение двух автомашин, имевшего место 4 марта 2022 года в 21 час 30 минут на 242 км+400 метров автодороги Р-208 «Тамбов-Пенза» (л.д. 37-39).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 марта 2022 года, согласно которого ДТП расположено на участки автодороги «Тамбов-Пенза» 242 км+400 метров: проезжая часть – горизонтальная, состояние покрытия – мокрое, частично покрыто мокрым снегом, автомашина «ГАЗ» государственный регистрационный знак ..., расположена на левой стороне проезжей части по направлению г. Пензы, автомашина «ИВЕКО» государственный регистрационный знак ... с прицепом МАЗ государственный регистрационный знак ..., расположена в правом кювете по ходу своего движения (л.д.53-68);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 5 марта 2022 года, согласно которого осмотрены автомашины «ГАЗ» государственный регистрационный знак ..., «ИВЕКО» государственный регистрационный знак ... с прицепом МАЗ государственный регистрационный знак ..., имеющие механические повреждения (л.д.69, 70, 71).

- схемой дорожно-транспортного происшествия имевшего место 4 марта 2022 года на 242 км+400 метров автодороги «Тамбов-Пенза» (л.д.72).

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Так, ФИО1 в нарушение п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной «ГАЗ-2704ЕЗ НЕКСТ» государственный регистрационный знак ..., не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, создавав опасности для движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ИВЕКО» государственный регистрационный знак ... в составе с прицепом МАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ...16 и причинил вред, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Суд не принимает во внимание довод ФИО1 о невиновности, поскольку он опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей, которые объективно согласуются с показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не усматривается. Оснований, по которым вышеуказанные лица могли бы оговаривать ФИО1 в судебном заседании не приведено.

Ссылки представителя ФИО1 – ФИО2, на определение о назначении автотехнической экспертизы, а также на заключение эксперта от 14 июня 2022 года, как на доказательства невиновности ФИО1, являются несостоятельными, вопреки утверждению представителя они не могут расцениваться как доказательства по данному делу, поскольку не содержат данных, на основании которых можно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 29 августа 2022 года от представителя ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором тот просил вызвать в судебное заседание инспектора ФИО4 и экспертов ЭКЦ УМВД России по Пензенской области, проводивших экспертизу в рамках нестоящего дела. В судебном заседании, состоявшемся 5 сентября 2022 года, представитель ФИО2 от заявленного ходатайства отказался.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности, а именно, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, его имущественного положения, конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Воронина