Дело №2-165/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяева И.Л.,

при секретаре судебного заседания Забродиной У.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

25.05.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путём подписания заёмщиком кредитного договора электронной подписью. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 119 786 руб. на срок по 03.08.2026 года под 21,0 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, предоставив заёмщику 25.05.2021 г. денежные средства в сумме 1 119 786 руб. Заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно не своевременно вносит платежи по кредитному договору, допускает неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 27.12.2024 г. (включительно) общая сумма задолженности составила 966 823 руб. 84 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму пени до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 27.12.2024 г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 873 015 руб. 86 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 783 360 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам 79 232 руб. 22 коп., задолженность по пени 3 528 руб. 73 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 6 894 руб. 38 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 25.05.2021 г. по состоянию на 27.12.2024 г. в размере 873 015 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 460 руб. 00 коп.

Определением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 10 февраля 2025 года гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края (л.д. 77).

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2025 года дело было принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края (л.д. 83-86).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что перестал оплачивать кредит в связи с возникшими проблемами со здоровьем. Предоставил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещённого, но не явившегося участника процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд полагает возможным исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объёме и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления, согласно платёжному поручению № от 28.12 года, были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 460 руб. (л.д. 10), которые, с учётом принятого судом решения, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитному договору № в размере 873 015 (восемьсот семьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 86 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 783 360 руб. 53 коп.; задолженность по плановым процентам 79 232 руб. 22 коп.; задолженность по пени 3 528 руб. 73 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 6 894 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу судья И.Л.Силяева