Дело №2-3617/11-2025

46RS0030-01-2025-004932-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Уткиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Курской области к ФИО1 о сносе самовольной постройки и освобождении береговой полосы реки,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Октябрьского района Курской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обязать ответчика ФИО1, не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить береговую полосу реки Сейм путем демонтажа ограждения, выполненного из сетки рабица (с полимерным покрытием зеленого цвета, высотой около 1,5 м), которое доходит до уреза воды реки Сейм и удерживающих это ограждение (забор) конструкций, а также искусственных насаждений (туя и кустарник барбариса), в виде плотной двурядной живой изгороди, идущей от забора, установленного по границе земельного участка с кадастровым номером №, ограничивающих свободный доступ к водному объекту.

В обоснование заявленных требований в иске указано о том, прокуратурой Октябрьского района в рамках осуществления систематического надзора за исполнением водного и земельного законодательства совместно с Центрально-Черноземным межрегиональным управлением Росприроднадзора проведена проверка соблюдения требований обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой, установлено, что со стороны земельного участка с кадастровым номером № имеется ограждение, выполненное из сетки рабица (с полимерным покрытием зеленого цвета, высотой около 1,5 м), которое доходит до уреза воды реки Сейм, ограничивающее свободный доступ к водному объекту. За ограждением имеются искусственные насаждения (туя и кустарник барбариса), в виде плотной двурядной живой изгороди, идущей от забора, установленного по границе земельного участка с кадастровым номером № Река Сейм относится водным объектам общего пользования. Как следует из выписки ЕРГН, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО1 Из объяснений ФИО1 следует, что сетку рабицу она установила примерно в ноябре 2024 года с целью ограждения свободного доступа собак. Насаждения в виде туи и кустов барбариса в виде плотной двухрядной живой изгороди ФИО1 посадила весной - осенью 2024 года с целью облагородить территорию. В связи с установленными обстоятельствами прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ, а именно несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 ограждение, выполненное из сетки рабица (с полимерным покрытием зеленого цвета, высотой около 1,5 м), которое доходит до уреза воды реки Сейм, а также искусственные насаждения (туя и кустарник барбариса), в виде плотной двурядной живой изгороди, идущей от забора, установленного по границе земельного участка с кадастровым номером № ограничивающие свободный доступ к водному объекту не демонтировала.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Представитель истца помощник прокурора ЦАО г.Курска ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 представила в суд письменное заседание, в котором предъявленные к ней требования признала в полном объеме, указав, что обязуется осуществить демонтаж ограждения, ограничивающего свободный доступ к водном объекту, последствия признания искового требования ей известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Октябрьского района Курской области к ФИО1 о сносе самовольной постройки и освобождении береговой полосы реки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить береговую полосу реки Сейм путем демонтажа ограждения, выполненного из сетки рабица (с полимерным покрытием зеленого цвета, высотой около 1,5 м), которое доходит до уреза воды реки Сейм и удерживающих это ограждение (забор) конструкций, а также искусственных насаждений (туя и кустарник барбариса), в виде плотной двурядной живой изгороди, идущей от забора, установленного по границе земельного участка с кадастровым номером №, ограничивающих свободный доступ к водному объекту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 г.

Судья