Дело № 2-4541/2023 25RS0029-01-2023-005491-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ча к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что брак с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГ. В период брака стороны стали родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. ДД.ММ.ГГ брак с ответчиком расторгнут. Однако фактически брачные отношения были прекращены в марте 2020 года. Стороны проживали раздельно, совместное хозяйство не вели, бюджет был раздельный. При этом истец ежемесячно в качестве алиментов на содержание детей передавал ответчику по 60 000 рублей, прием которых с июля 2020 года оформлялся её собственноручными расписками. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с истца взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание детей в размере 1/3 части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГ, о чем истец узнал только в декабре 2020 года. Истец передавал ответчику в период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года по 60 000 рублей ежемесячно, всего за 4 месяца передал 240 000 рублей (60 000 руб. х 4 мес.). Ответчик знала, что основания для взыскания алиментов за указанный период у неё отсутствуют, однако настаивала на удовлетворении требований как в суде, так и на стадии исполнительного производства. В результате недобросовестного поведения ответчика, в рамках исполнительного производства XXXX-ИП с истца были взысканы алименты в пользу ответчика в сумме 194 875,18 руб. Ссылаясь на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 194 875,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5097 руб.
В судебном заседании истец, его представитель на заявленных требованиях настаивали по вышеуказанным основаниям, пояснив, что истец в добровольном порядке выплачивал алименты, однако ответчик обратилась с иском о взыскании алиментов, в декабре ему пришло смс-сообщение о задолженности от судебного пристава-исполнителя. Сначала он не придал этому значения, а потом эта задолженность была с него удержана. В судебном заседании о взыскании алиментов он не участвовал. Решение суда о взыскании алиментов истец не обжаловал, так как пропустил срок. Действия судебного пристава также не обжаловал, пропустил сроки. С заявлением об отмене судебного приказа он обратился, поскольку в тот период они еще проживали совместно, семьей. В добровольном порядке он выплачивал по 60000 рублей ежемесячно, выплата осуществлялась за текущий месяц. Оригиналов расписок сейчас у истца нет. Просят учесть, что ответчик собственноручно писала расписки, о чем указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Также в голосовых сообщениях ответчик указывала, что предъявила исполнительный лист к исполнению, и теперь не нужно будет писать расписки. Просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что расписки являются недопустимым доказательством, так как оригиналы отсутствуют. Расписка, датированная сентябрем, была учтена судом при рассмотрении дела о взыскании алиментов, расписка за ноябрь передана судебным приставам. Факт получения денег по иным распискам отрицала, указала, что деньги по распискам не получала. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: - отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; - признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; - установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Однако при рассмотрении дела указанных в приведенной норме права оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом не установлено. При этом гражданским и семейным законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев обратного истребования алиментов.
Так, из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по заявлению должника.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с истца взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание детей в размере 1/3 части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО ГУФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с истца алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия детей.
Согласно представленной истцом справке об удержаниях с места работы ответчика, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в пользу ФИО3 с ответчика ФИО4 удержана в счет долга по алиментам сумма в размере 194 875,18 руб.
Истец, обращаясь с настоящим иском, полагает, что данная сумма в размере 194 875,18 руб., удержанная как долг за предшествующий период, является неосновательным обогащением ответчика, поскольку в период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года он выплачивал ответчику алименты в добровольном порядке по 60 000 рублей ежемесячно.
Таким образом, истец полагает, что полученные ответчиком по исполнительному производству денежные средства являются неосновательным обогащением.
Истцом в материалах дела представлены копии четырех расписок на общую сумму 240000 руб., согласно содержанию которых, ФИО3 получала деньги в счет алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей от ФИО4
Вместе с тем, данные обстоятельства не являются юридически важными, поскольку истребуемая истцом сумма в размере 194875,18 руб. перечислена ответчику в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание общих детей. При этом, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Уссурийским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГ по вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела установлено, что взыскание алиментов с истца на содержание несовершеннолетних детей производилось на законных основаниях, на основании вступившего в законную силу судебного акта, при этом согласно п. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.
Доказательств того, что судебный акт о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей был отменен в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов, не представлено.
В данном случае денежные средства получены ответчиком от истца в счет алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей на основании вступившего в законную силу судебного решения, а потому возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат, а связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ча к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023 года.