5-62/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 года г. Сердобск
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Селезнева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
14.06.2025 в 11 час. 32 мин. ФИО1 находясь в торговом помещении магазина <адрес>, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил из торгового помещения магазина 1 (одну) бутылку водки «Царская Оригинальная», объемом 0,25 литра, стоимостью 249 руб. 99 коп., причинив своитми действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 249 руб. 99 коп.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административную ответственность влечет мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 №13-ФЗ).
Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.08.2025, заявлением представителя ООО «<данные изъяты> о привлечении к административной ответственности неизвестного лица от 17.06.2025, справкой об ущербе от 17.06.2025, актом контрольно-ревизионной проверки от 16.06.2025, протоколом осмотра места помещений, территорий от 15.06.2025 и другими представленными документами.
Данные доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, соответствуют требованиям закона, а потому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он в указанные протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Оснований для прекращения административного дела в отношении ФИО1 не имеется.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Селезнева