Решение по делу № 2-2660/2023 от 20.07.2023

66RS0006-01-2023-002048-53

Дело № 2-2660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «О-Канэ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-Канэ» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2019 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 1695654 руб. 53 коп., на срок до 07.07.2026, под 14,00% годовых.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты аннуитетных платежей и процентов, в связи с чем по состоянию на 17.04.2023 общая сумма задолженности заемщика составила 570842 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 505407 руб. 68 коп., проценты за период с 06.08.2019 по 24.03.2023 в сумме 61748 руб. 34 коп., неустойка – 3686 руб. 67 коп.

24.03.2023 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «О-Канэ» на основании договора цессии.

ООО «О-Канэ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 570842 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 505407 руб. 68 коп., проценты за период с 06.08.2019 по 24.03.2023 в сумме 61748 руб. 34 коп., неустойка – 3686 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8908 руб.

В судебное заседание истец ООО «О-Канэ» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.65).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.08.2019 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 1695654 руб. 53 коп., на срок до 07.07.2026, под 14,00% годовых (л.д.6).

Ответчик иного расчета не представил, представленный расчет не оспаривал.

24.03.2023 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «О-Канэ» на основании договора цессии (л.д. 12-13).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размера и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8908 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на ее оплату указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «О-Канэ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-Канэ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 06.08.2019, заключенному между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 в сумме 570842 руб. 69 коп. (из которых: основной долг – 505407 руб. 68 коп., проценты за период с 06.08.2019 по 24.03.2023 в сумме 61748 руб. 34 коп., неустойка – 3686 руб. 67 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 8908 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.