УИД 60RS0001-01-2025-000984-06

Дело № 2-1848/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием истца НСА, представителя ответчика и третьего лица ЛОЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСА к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования и заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

НСА обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования и заключении договора социального найма жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец НСА с 2011 года и по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Нанимателем указанного жилого помещения являлся НЛИ на основании ордера.

Истец была вселена в указанное жилое помещение, как член семьи нанимателя после регистрации брака с сыном нанимателя НД, они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения НЛИ умер, ДД.ММ.ГГГГ умер НД и истец проживает в жилом помещении, является членом семьи нанимателя и исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.

С учетом изложенного истец НСА просит суд признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право пользования указанным жилым помещением и обязать Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрации города Пскова.

В судебном заседании истец НСА заявленные требования поддержала и пояснила, что она вселилась в жилое помещение в 1996 г., как член семьи. В 2000 г. она вступила в брак с НД и они вели общее хозяйство с супругом и его отцом. В 2019 г брак между ними был расторгнут по той причине, что супруг серьезно заболел, и ему нужны были деньги на лечение, в связи с этим он брал деньги в кредитных организация, а кредиторы стали требовать возврата денег. После расторжения брака они продолжали проживать одной семьей.

Представитель ответчика - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова и третьего лица Администрации города Пскова ЛОЛ исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств тому, что она является членом семьи нанимателя, так как брак с супругом был расторгнут. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была предоставлена НЛИ на состав семьи два человека, включая сына НД (л.д. 7).

Согласно архивной справке №, в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ наниматель НЛИ и члены его семьи - супруга НВВ и сын НД ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована истец НСА (невестка) (л.д. 8).

Супруга НВВ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, наниматель жилого помещения НЛИ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, НД снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 9).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из изложенного следует, что право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, возникает у члена семьи нанимателя с момента его вселения в данное помещение.

Наличие согласия нанимателя НЛИ на вселение НСА в занимаемое жилое помещение, фактическое её вселение и проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя являются юридически значимыми обстоятельствами по данному делу.

Обращаясь в суд с данными требованиями, НСА указала, что вселена была в жилое помещение в 1996 г., с 2000 г. она состояла в браке с НД, зарегистрирована в жилом помещении в 2011 г. Они совместно проживали одной семьей с нанимателем, вели общее хозяйство.

Свидетель ТПВ, сосед истца, суду показал, что НСА проживала с НД <адрес> Совместно с ними проживали отец ФИО1 и сын НСА. Сначала умер отец Д, в 2018 году Д заболел и, наверное, в 2019 году умер. НСА Дмитрий представлял как супругу, о том, что они расторгли брак, ему не известно.

Свидетель ПАВ, сосед истца, показал, что он проживает по соседству с истцом. Н Д – друг детства, знакомы они были около 30 лет. Супруга Д - НСА появилась в их доме лет 30 назад. Д умер, но до момента смерти они проживали совместно, состояли в браке. Последние годы он мало общался с Д, так как тот стал молчаливый, начал чахнуть, думает, что у него были долги, так как приезжали какие-то люди, искали его.

Показания свидетелей согласуются с материалами дела. Доказательств обратном не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства вселения в жилое помещение с согласие нанимателя и проживания одной семьей судом отклоняются в связи со следующим.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что возникновение у НСА равного с нанимателем права пользования жилым помещением доказано на факте её вселения в квартиру в качестве члена семьи нанимателя НЛИ и её фактическом проживании в квартире совместно с НЛИ с 1996 г. и до момента его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, при вселении НСА в жилое помещение наниматель определил ее статус как члена своей семьи – невестка. Согласие НЛИ на вселение НСА фактически было получено, о чем свидетельствует и тот факт, что НЛИ знал о проживании в квартире истца и был с этим согласен.

При таких обстоятельствах суд признает НСА членом семьи нанимателя жилого помещения НЛИ, признает за ней право пользования жилым помещением и возлагает на Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова обязанность заключить с НСА договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

На сновании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСА к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования и заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать НСА (<данные изъяты>) членом семьи нанимателя жилого помещения НЛИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Обязать Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова заключить с НСА договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в пользу НСА судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года.