дело № 5-67/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000841-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2023 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Димитриева Н.В. (<...>), при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Сосновка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Д, <адрес>, холостого, работающего в ООО «Галант» оператором ЧПУ,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>Д по <адрес> Республики Татарстан, в ходе сбора проверочного материала по сообщению ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО6, а именно, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, кричал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал.

ФИО1, опрошенный в ходе судебного заседания путем проведения видеоконференц-связи, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение, в настоящее время раскаялся, намерен пройти лечение от алкогольной зависимости.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.оперуполномоченный ОУР ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточной дежурстве, в вечернее время в дежурную часть поступили 3 сообщения о вызове полиции, в первый раз позвонила ФИО5, сообщила, что зять наносит побои ее дочери, второй раз позвонила собственник квартиры, которую снимает ФИО1, затем поступил звонок от ФИО1 о том, что к нему в дверь стучится теща. Выехав по адресу, обнаружили в подъезде молодого человека в состоянии алкогольного опьянения, им оказался ФИО1, он вел себя агрессивно, не давал собирать материал, хватался за форменную одежду, ругался нецензурно, был неадекватен, в результате были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению, поступившему из дежурной части, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 выехал по адресу, где в подъезде <адрес>Д по <адрес> Республики Татарстан они встретили молодого человека в состоянии алкогольного опьянения, они представились, находились в форменном обмундировании, однако тот стал вести себя грубо, выражался нецензурной бранью, ругался, хватался за форменную одежду, мешал сбору материала, на замечания не реагировал, успокоить не представилось возможным, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Граждане, которые вызвали полицию, находились во дворе возле подъезда, были напуганы, поэтому в подъезд зашли только сотрудники.

Изучив материалы дела, выслушав участников производства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: показаниями опрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4, признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, где изложено существо правонарушения, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 действий по воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив представленные доказательства, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено против порядка управления, умышленно, его личность и имущественное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины.

ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, как пояснил ФИО1, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, нахождение в состоянии опьянения подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4

С учетом характера деяния и личности ФИО1 судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, которое в настоящем случае в большей степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.