Дело № 5-199/2022

УИД 42RS0012-01-2022-001760-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (<...>),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 24 ноября 2022 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 12 июня 2022 года в 00 часов 05 минут ФИО1 управлял мотоциклом <...>, принадлежащем М, и двигался со стороны <...> в сторону <...>. В районе <...> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на опору ЛЭП, и в нарушение п.1.5 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил И. вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемого ему деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> ФИО1 управляя транспортным средством мотоцикл <...>, принадлежащим М, <...> года рождения, состоящим на учете в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <...>, <...> в <...> двигаясь со стороны <...> в сторону <...> в районе <...> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на опору ЛЭП, в нарушение п.1.5 ПД РФ причинил гр.И. средний вред здоровью (заключение эксперта <...> от <...>), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.35).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <...> и схемы к нему усматривается, что в <...>, время <...> час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством-мотоциклом <...> допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (л.д.5, 7,8-11).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у И.. <...> г.р., был описан <...>

Суд заслушал участников процесса, исследовал письменные доказательства, видеозапись, и пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта <...>, не оспаривается самим ФИО1.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им себя виновным.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном случае достигнуть цели наказания возможно посредством назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с его уплатой по следующим реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -Л.Г. Кралинова

Постановление не вступило в законную силу

Судья- Л.Г. Кралинова