УИД 37RS0010-01-2023-000664-62 УИД 37RS0010-01-2023-000664-62
Дело № 2-1314/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
секретаря Никифоровой К.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, Сулимана Шавката к Областному бюджетному учреждению здравоохранения Ивановской области «Областная детская клиническая больница» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 Шавкат обратились в суд с иском к Областному бюджетному учреждению здравоохранения Ивановской области «Областная детская клиническая больница», Областному бюджетному учреждению здравоохранения Ивановской области «Родильный дом № 1» о защите прав потребителей, мотивировав его тем, что ответчиками ненадлежащим образом были оказаны истцам медицинские услуги, а именно: не предоставлены медицинские документы (справка, выписка из истории болезни) в отношении экстренно госпитализированного несовершеннолетнего ребенка истцов, сведения о произведенных исследованиях и примененных ему лекарственных препаратах; ребенок не был поставлен ответчиками на регистрационный учет по месту пребывания, а незаконно был поставлен на учет по адресу: <адрес>; истцов под угрозой приостановления оказания медицинских услуг и невыдачи ребенка принуждали к оплате медицинских услуг, в то время как они не являются гражданами Российской Федерации и сделать этого не могли.
На основании изложенного истцы просили суд: взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения Ивановской области «Родильный дом № 1» в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере по 100000 рублей каждому; взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения Ивановской области «Областная детская клиническая больница» в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере по 100000 рублей каждому; обязать ответчиков ознакомить истцов с медицинскими документами, относящимися к лечению несовершеннолетнего ребенка ФИО2, и выдать выписку из истории болезни ребенка.
Определением суда от 07.07.2023 принят отказ истцов от исковых требований к ответчику Областному бюджетному учреждению здравоохранения Ивановской области «Родильный дом № 1»; производство по делу в данной части иска прекращено.
В судебные заседания, назначенные на 02.08.2023 в 15-00 и 02.08.2023 в 16-00 истцы и представитель истца ФИО4 ФИО5 не явились, извещены о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращались, доказательств, необходимых для рассмотрения ходатайства истцов о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, не представили.
Учитывая повторную неявку истцов в суд, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика ФИО1 на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление ФИО3, Сулимана Шавката к Областному бюджетному учреждению здравоохранения Ивановской области «Областная детская клиническая больница» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в суд, при этом истцы вправе заявить об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3, Сулимана Шавката к Областному бюджетному учреждению здравоохранения Ивановской области «Областная детская клиническая больница» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Судья Шолохова Е.В.