УИД № 77RS0001-01-2022-012745-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном брака, от которого имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 Истец и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками по ½ доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: хх. Ответчик 14 июля 2011г. был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи истца (супруг). Право собственности на долю жилого помещения у истца и несовершеннолетней ФИО3 возникло на основании договора передачи от 14.01.2019г. Брак между сторонами прекращен 12 февраля 2015г., после чего ответчик перестал быть членом семьи истца, в связи с чем утратил право пользования спорной квартирой.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ОМВД России по Северному ФИО5 г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 03 марта 2006г. ФИО6 хх по договору безвозмездного пользования жилого помещения № хх предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: хх, в пользование на 5 лет.
03 октября 2009г. стороны заключили брак. От брака имеют общую несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, хх года рождения.
14 мая 2011г. спорное жилое помещение предоставлено истцу вместе с несовершеннолетней ФИО3 по договору социального найма № хх. 04 июля 2011г. между истцом и ДЖПиЖФ г. Москвы подписано дополнительное соглашение к договору социально найма, в котором в качестве члена семьи нанимателя указан ФИО2
Согласно выписки из домовой книги, ФИО2 зарегистрирован и вселен в спорную квартиру 14 июля 2011г.
14 января 2019г. между ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО3, и ДГИ г. Москвы заключен договор передачи № хх в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: хх, в общую долевую собственность.
Согласно заявления о приватизации от 14 января 2019г. ответчик дает согласие на приватизацию квартиры в общую долевую собственность истца и дочери и отказывается от своего права на участие в приватизации.
Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № хх района хх г. Москвы от 12 января 2015г.
В силу ч. 1-2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
При этом в п. 14 указанного Постановления вышестоящим судом разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Поскольку ФИО2 является родным отцом ФИО3, сособственника спорной квартиры, сведений о лишении ответчика родительских прав либо ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2 не имеется, то в силу закона ответчик продолжает оставаться членом семьи собственника спорного жилого помещения – несовершеннолетней ФИО3, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Исковые требования об обязании ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы снять ФИО2 с регистрационного учета суд также отклоняет, поскольку они являются производными от первоначальных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.
Судья О.В. Фомичева