УИД:66RS0002-02-2022-003067-52

Дело № 2-3480/2022

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.12.2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РовиоЭнтертейментКорпорейшн к Халилову МахмудуМурадовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо RovioEntertainmentCorporation (далее - компания) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании: компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 551476 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 1086866 в размере 10 000 рублей;компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 1152678 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 1152679 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 1153107 в размере 10 000 рублей;компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Большая красная птица (Bigredbird) в сумме 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Черная птица в сумме 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Синяя птица в сумме 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Желтая птица в сумме 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Красная птица в сумме 10000 руб..

Также истец просит компенсировать судебные издержки: расходы на приобретение товара в сумме 498 руб.; почтовые расходы 282 руб. 66 коп.; государственная пошлина 3200 руб.

Компания является обладателем исключительных прав на указанные средства.

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесены записи о регистрации за правообладателем указанных товарных знаков, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности.

В торговом павильоне 08.07.2021, расположенном по адресу: ***, представителем истца приобретен товар – шорты. На указанном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками (№ 551476, № 1086866, № 1152678,№ 1152678, № 1153107). Также на товаре имеются изображения: Большой красной птицы; Черной птицы; Синей птицы; Желтой птицы; Красной птицы.

13.07.2021 в указанном торговом павильоне приобретен контрафактный товар – шорты. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками (№ 551476, № 1086866, № 1152678, № 1152678, № 1153107). Также на товаре имеются изображения: Большой красной птицы; Черной птицы; Синей птицы; Желтой птицы; Красной птицы.

Факт продажи указанного товара подтверждается товарным и кассовым чеком, с реквизитами ответчика, спорным товаром и видеозаписью его приобретения.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой сообщил о допущенном нарушении исключительных прав и предложил урегулировать вопрос о восстановлении нарушенного права в досудебном порядке.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса). Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 Гражданского кодекса).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса).

Как указано выше, в соответствии с международным договором в Международный реестр товарных знаков (ВОИС Мадрид) внесены записи о регистрации прав Компании на товарные знаки: (№ 551476, № 1086866, № 1152678, № 1152678, № 1153107). Изображение птиц также имеют свидетельства о регистрации прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Как следует из текста искового заявления, разрешение использовать исключительные права на зарегистрированные товарные знаки истец ответчику не давал.

Несмотря на это, ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара (шорты), на поверхность которого нанесены изображения, сходные до степени смешения с подлежащими правовой охране товарными знаками (№ 551476, № 1086866, № 1152678, № 1152678, № 1153107), а также изображения, которые находятся под охраной.

Представленные истцом товарные чеки свидетельствуют о совершении ответчиком сделках розничной купли-продажи. Указанные документы содержит необходимые сведения, подтверждающие факт продажи соответствующего товара именно ответчиком.

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно спорный товар, который представлен в материалы настоящего дела в качестве вещественного доказательства.

На приобретенный истцом у ответчика товар нанесены изображения, схожие до степени смешения с изображениями, составляющими товарные знаки.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав в отношении шести товарных знаков следует признать доказанным.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт3 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Низший предел размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет 10 000 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования в размере 100 000 руб. являются правомерными и обоснованными.

В силу ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов в общей сумме 3980 руб. 66 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, главы 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с Халилова МахмудаМурадовича (ИНН <***>) в пользу РовиоЭнтертейментКорпорейшн(«RovioEntertainmentCorporation»)Предпринимательский идентификационный код Компании «1863026-2»: компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100000 руб.; судебные расходы 3980 руб. 66 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин