УИД №RS0№-15

Дело №5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2025 года город Нурлат

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Гильмутдинова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>», замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

с участием привлекаемого лица ФИО1 и потерпевшей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права потерпевшей, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нурлатскому району ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 20 минут на 53 <адрес>, управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехала в нарушение ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1, при совершении обгона автомобиля «Вольво» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем «Вольво» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,в результате чего совершила съезд в кювет встречного направления. Пассажир автомобиля «Лада Веста» ФИО3 получила телесные повреждения.

В ходе административного расследования было установлено, что пассажир автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде ссадины (без указания точного количества и локализации) голени, закрытый компрессионный перелом тела двенадцатого грудного (Th XII) позвонка, без неврологической симптоматики, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО4 по окончании административного расследования составлен протокол, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 20 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, при совершении обгона впереди движущего автомобиля «Вольво» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, при этом нарушила требования горизонтальной дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки, и совершила столкновение с указанным автомобилем «Вольво» с последующим съездом в кювет встречного направления, в результате чего пассажир автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что принесла извинения потерпевшей, раскаивается в содеянном, просила назначить наказание в виде штрафа. Также указала, что автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> пользуется и ее супруг ФИО5, который включен в полис ОСАГО, указанные административные правонарушения (л.д.30) совершены ее супругом.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила не наказывать ФИО1, пояснив, что простила ФИО1, претензий к своей дочери ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 20 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, при совершении обгона впереди движущего автомобиля «Вольво» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, при этом нарушила требования горизонтальной дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки, и совершила столкновение с указанным автомобилем «Вольво» с последующим съездом в кювет встречного направления, в результате чего пассажир автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде ссадины (без указания точного количества и локализации) голени, закрытый компрессионный перелом тела двенадцатого грудного (Th XII) позвонка, без неврологической симптоматики, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.5-7);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» №191 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела включающей в себе ссадину (без указания точного количества и локализации) голени, кровоподтек на задней поверхности тела в грудно-поясничном отделе, закрытый компрессионный перелом тела двенадцатого грудного (Th XII) позвонка, без неврологической симптоматики, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.8-12);

- сообщениями о ДТП с пострадавшими от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15, 16, 41);

- сообщениями о ДТП с пострадавшей от медрегистратора РКБ от 21.05.2025 (л.д. 18);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 20.05.2025 (л.д. 20);

- протоколом о задержании транспортного средства «Лада Веста» грз <данные изъяты> от 20.05.2025 (л.д. 21);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование М. от 20.05.2025 (л.д. 22);

-справкой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года о предварительном заключении об установлении факта употребления наркотического средства М. (л.д. 23);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении М. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года № 72 ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому степень опьянения у М.. не установлено (л.д.43-44);

- постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении М.. за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 59);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25-26);

- постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении М. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д.27);

- объяснениями М.л.д. 34);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которому проезжая часть покрыта асфальтобетоном, состояние проезжей части мокрое, чистое, ширина проезжей части 7 м, ширина обочины 2 м, освещение светлое время суток (л.д.35);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 60);

- справкой ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» от 15.09.2025 года, согласно которой в отношении ФИО1 освидетельствование на состояние опьянение не проводилось, поскольку отсутствовал протокол о направлении на медицинское освидетельствования со стороны сотрудников МВД (л.д.67).

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих обстоятельств - признание вины, принесение извинений перед потерпевшей, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о снисхождении, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа внести по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

В силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дне й через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова