Апелляционное определение по делу № 13-607/2023 от 10.08.2023

Судья Шамухамедова Е.В. №13-607/2023

№33-3246/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 августа 2023 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В., при ведении протокола секретарем Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2022 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ТСЖ №, взыскано 59711,92 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено, сумма снижена до 51041,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в суд заявление о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы и рецензии в размере 20 000 руб. и 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по получению ответа на запрос в размере 2 181 руб., в котором также просила восстановить срок для подачи данного заявления.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, выражая несогласие с ним.

Считает необоснованным отказ в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает на то, что суд первой инстанции проигнорировал факт того, что в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика ТСЖ № на решение Советского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2022 гола ФИО1 не участвовала.

ФИО1 считает данный факт уважительной причиной пропуска ею процессуального срока при подаче заявления о взыскании судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ТСЖ №. С ТСЖ № в пользу ФИО1 взыскано 59711,92 руб., из которых в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - 45157,20 руб., расходы за проведение оценки – 13000 руб., по оплате госпошлины – 1554,72 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 января 2023 года решение изменено, общая сумма снижена до 51041,40 руб., из которой расходы за проведение оценки имущества – до 4550 руб., по оплате госпошины – до 1334,20 руб.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала.

Копия апелляционного определения направлена ФИО1, как следует из сопроводительного письма (л.д.239), ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства получения ФИО1 копии апелляционного определения в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в суд заявление о взыскании с ТСЖ № судебных расходов по проведению экспертизы и рецензии в размере 20 000 руб. и 5 000 руб. соответственно, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по получению ответа на запрос в размере 2 181 руб. Просила восстановить срок для подачи данного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

При этом сами причины должен указать заявитель.

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу, что обстоятельств, препятствующих ФИО2 реализовать свое право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, не установлено. При этом, в качестве обстоятельств, которые могли препятствовать ФИО3 реализовать свое право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, суд указал на болезнь, длительную командировку и т.д.

Между тем, как следует из материалов дела, рассмотрение настоящего дела по существу закончилось вынесением 25 января 2023 года Астраханским областным судом апелляционного определения.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, доказательств получения ею апелляционного определения не представлено, в связи с чем вывод суда об отсутствии уважительных причин и, соответственно, оснований для восстановления срока для обращения ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов, является ошибочным.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового – об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении ей срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 112, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2023 года отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Гражданское дело направить в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.