Судья Корсакова Н.В. дело № 33-6642/2023

2-30(1)/2023

64RS0034-01-2022-001896-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Паршиной С.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Александровой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о расторжении договора аренды, взыскании убытков по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 09 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) к комитету по управлению имуществом города Саратова (далее по тексту - комитет по имуществу), администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратов») о расторжении договора аренды № 16 от 20 февраля 2020 года, заключенного между ФИО2 и администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расторжении договора аренды № 15 от 20 февраля 2020 года заключенного между ФИО2 и администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области в отношении земельного участка с кадастровым номером №, взыскании с комитета по управлению имуществом г. Саратова денежных средств, уплаченных в счет арендной платы в размере 433 400 рублей по договорам № 15 и № 16 от 20 февраля 2020 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 134 рублей.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 09 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, расторгнуты договоры аренды № 15 и № 16 от 20 февраля 2020 года, заключенные между ФИО2 и администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано. С комитета по имуществу, администрации МО «Город Саратов» в пользу ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Определением Саратовского областного суда от 07 июля 2023 года апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, по жалобе возбуждено апелляционное производство. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 02 августа 2023 года. В судебном заседании 02 августа 2023 года объявлен перерыв до 16 августа 2023 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 15 августа 2023 года в Саратовский областной суд поступило сообщение исполняющего обязанности председателя Саратовского районного суда Саратовской области о том, что в Саратовский районный суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба комитета по имуществу на решение, принятое по настоящему делу.

Судебная коллегия считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325.1, 327, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО2 к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о расторжении договоров аренды, взыскании убытков, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи