Дело № 2-1-682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 11 августа 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственной жилищной инспекции Калужской области к Буровой (ФИО2) ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2022 года представитель государственной жилищной инспекции Калужской области обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО3 предоставить доступ специалистам государственной жилищной инспекции Калужской области в <адрес> в <адрес> в целях проверки исполнения предписания №-пр от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что в государственную жилищную инспекцию Калужской области поступило обращение филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Людиново по вопросу эксплуатации газоиспользующего оборудования в жилом <адрес> в <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО3 В ходе проверки обращения специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области установлено, что в жилом доме имеется газовое оборудование (газовый котел) с несанкционированным подключением к газораспределительной сети.

По результатам проверки ФИО3 направлено предписание №-пр от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки исполнения предписания, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что собственник жилого дома <адрес> ФИО3 проверке отсутствовал, допуск в жилой дом не предоставил, в связи с чем проверить исполнение предписания не представилось возможным.

Представитель истца – государственной жилищной инспекции Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с тем, что предписание №-пр от ДД.ММ.ГГГГ уже исполнено.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса РФ, Положением о государственной жилищной инспекции Калужской области, утвержденным постановлением Правительства Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная жилищная инспекция Калужской области осуществляет контроль за соблюдением правил пользования жилыми помещениями, техническим состоянием жилищного фонда, проводит инспекционные обследования и проверки подконтрольных объектов в соответствии с задачей и функциями инспекции.

Предметом проверок государственной жилищной инспекции Калужской области является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к порядку переустройства и перепланировки жилых помещений (пп. «е» п. 3.3.1. раздела 3 Положения).

ДД.ММ.ГГГГ в государственную жилищную инспекцию Калужской области поступило обращение филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Людиново по вопросу эксплуатации газоиспользующего оборудования в жилом доме <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2022 года, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО3

В ходе проверки обращения специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области установлено, что в жилом <адрес> в <адрес> имеется газовое оборудование (газовый котел) с несанкционированным подключением к газораспределительной сети.

По результатам проверки ФИО3 направлено предписание №-пр от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки исполнения предписания, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что собственник жилого дома <адрес> ФИО3 проверке отсутствовал, допуск в жилой дом не предоставил, в связи с чем проверить исполнение предписания не представилось возможным.

Согласно представленным ответчиком ФИО3 документам, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была произведена опломбировка газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ФИО3 заключили договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, обращением филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Людиново от ДД.ММ.ГГГГ №, договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленного нарушения №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Исходя из указанных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований государственной жилищной инспекции Калужской области к ФИО3 о предоставлении доступа в дом <адрес> Калужской области, поскольку в ходе судебного разбирательства доказан факт исполнения ответчиком предписания государственной жилищной инспекции по Калужской области №-пр от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска государственной жилищной инспекции Калужской области к ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области В.В. Сафронов