Дело № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Нестерова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26.11.2022 в 19 часов 50 минут в г. Пенза, ФАД УРАЛ 649 км. водитель ФИО2 управлял автомобилем марки Тойота рег.знак №, и будучи остановленным сотрудником ДПС, находящимся в форменном обмундировании, сотрудника полиции и при исполнении своих служебных обязанностей, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно - в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ и п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» отказался передать инспектору ДПС документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании после разъяснения ФИО2 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (от подписи в расписке разъяснения указанных прав отказался) вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что не подчинился требованиям сотрудника полиции, поскольку требовал от него представить доверенность от министра МВД России ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо объяснений последнего, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в установленном законом порядке, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, приобщенной к протоколу, материалами административного дела по ст. 19.3 КоАП РФ, копия которых приобщена к материалам дела, копией книги постовой ведомости ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, согласно которой И.М.А. и Л.Д.А. находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС И.М.А. в судебном заседании показал, что 26.11.2022 он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников ДПС. В ходе несения службы в г. Пенза, ФАД УРАЛ 649 км. было остановлено транспортное средство марки Тойота рег.знак № под управлением водителя ФИО2 На его требования передать документы, предоставляющее право на управление транспортными средствами, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО водитель ФИО2 ответил отказом. ФИО2 им были разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, после чего в отношении ФИО2 были применены специальные средства и физическая сила, и он был доставлен в помещение ГИБДД, где был составлен настоящий административный материал.

Об аналогичных обстоятельствах в судебном заседании сообщил инспектор ДПС Л.Д.А.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Невыполнение ФИО2 обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в связи с отказом ФИО2 предоставлять информацию о себе, иными сведениями о личности суд не располагает, в связи с чем иных смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту на срок трое суток. Срок исчислять с 16 часов 00 минут 24.01.2023. В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 19 часов 48 минут 26.11.2022 по 01 час 00 минут 27.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . О.В. Нестерова