5-281/2025

УИД 77RS0013-02-2025-006235-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Фаворит» - фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Фаворит» ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, пом. 4/1, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствует,

установил:

ООО «Фаворит» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.04.2025 в 00 час. 01 мин. в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в срок, предусмотренный ст. 26.10 КоАП РФ, ООО «Фаворит»по адресу: адрес, пом. 4/1, не предоставило должностному лицу МАДИ, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, сведения, истребованные определением от 09.04.2025, которые необходимы для осуществления должностным лицом его законной деятельности, а именно: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Определение об истребовании сведений от 09.04.2025 ООО «Фаворит» получено 17.04.2025, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Фаворит»- фио явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в связи с тем, что арендодатель отказал в аренде помещения и процедуры переезда офиса, почтовая корреспонденция с вложением копии определения МАДИ об истребовании сведений, было получено позже, после получения копии определения водитель явился на составление протокола об административном правонарушении в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, представил все документы, которые должностное лицо посчитал достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, штраф по данному делу был уплачен. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника, суд считает, что виновность ООО «Фаворит»в совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025 в отношении ООО «Фаворит», в котором изложено существо допущенного нарушения; определением об истребовании сведений от 09.04.2025, направленным в адрес ООО «Фаворит» и полученным им 17.04.2025, иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения ООО «Фаворит» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребованные сведения должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как усматривается из материалов настоящего дела, непредставление сведений в трехдневный срок – 22.04.2025, не препятствовало составлению протокола об административном правонарушении, и привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ водителя транспортного средства с регистрационный знак ТС, поскольку ООО «Фаворит» обеспечило его явку со всеми необходимыми для рассмотрения дела документами, который явился к должностному лицу МАДИ 23.05.2025 для составления протокола об административном правонарушении в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Фаворит» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фаворит» ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, пом. 4/1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ООО «Фаворит» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Савостьянова