Гражданское дело № ******
УИД: № ******
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДДС-Урал» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДДС-Урал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обоснование которого указало, что между ООО «ДДС-Урал» (Займодавец) и ФИО5 ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по которому Заемщику предоставлена сумма в размере 2 100 000 руб., которые были перечислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением к Договору стороны увеличили сумму заемных средств на 240 000 руб., которые были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет. Общая сумма полученных заемщиком денежных средств оставила 2 340 000 руб.
В соответствии с п. 2.2. Договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу 5,7 % годовых от суммы займа за период пользования согласно графику, указанному в Приложении № ****** к Договору. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня поступления суммы займа на счет Заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме.
Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что срок, на который выдается сумма займа составляет 41 календарный месяц с момента выдачи суммы займа согласно Приложению № ****** к Договору. Согласно условиям Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа увеличен до 47 календарных месяцев.
На основании п. 2.4. Договора возврат суммы займа (п. 2.3 Договора) может быть произведен Заемщиком путем перечисления Заемщиком денежных средств на расчетный счет Займодавца.
Согласно п. 2.5. Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору является залог имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности (автомобиль марки ФИО1 год выпуска 2013, цвет белый), что подтверждается ПТС серии № ******.
Залогодержатель (Займодавец) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами. Залоговая стоимость согласована сторонами в размере суммы основного долга (сумма займа) и процентов, 3 за, период пользования суммой займа (п. 2.7. Договора).
В случае неисполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, по требованию Залогодержателя, передать Залогодержателю Имущество на хранение, до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа или в целях реализации Имущества в счет погашения задолженности по Договору займа (п. 2.8.).
Однако, Ответчик автомобиль, являющийся предметом залога по договору, продал без предупреждения Истца, чем нарушил условия Договора.
Согласно пункта 3.1.3. Договора Заемщик обязался производить возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа в сроки и порядке, установленные настоящим договором.
Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки не исполняет.
Истец направлял ответчику требование о погашении долга исх. № ****** от 03.06.2024г. в сумме 2310000 руб. и процентов в сумме 106 080,30 руб. за пользование займом на момент выставления требования.
Ответчик уведомление проигнорировал.
Таким образом, на сегодня сумма непогашенная основной суммы долга в соответствии с графиком составляет 2 310 000 руб., а также проценты за пользование суммой.
На основании всего изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 183 705, 78 рублей с перерасчетом суммы процентов по день фактического возврата суммы займа, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 937 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между ООО «ДДС-Урал» (Займодавец) и ФИО5 ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по которому Заемщику предоставлена сумма в размере 2 100 000 руб., которые были перечислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением к Договору стороны увеличили сумму заемных средств на 240 000 руб., которые были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет. Общая сумма полученных заемщиком денежных средств оставила 2 340 000 руб.
В соответствии с п. 2.2. Договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу 5,7 % годовых от суммы займа за период пользования согласно графику, указанному в Приложении № ****** к Договору. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня поступления суммы займа на счет Заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме.
Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что срок, на который выдается сумма займа составляет 41 календарный месяц с момента выдачи суммы займа согласно Приложению № ****** к Договору. Согласно условиям Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа увеличен до 47 календарных месяцев.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик встречные обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование займом в размерах и сроки, установленные графиком платежей, исполняет не надлежащим образом.
Направленное истцом требование о погашении долга исх. № ****** от 03.06.2024г. в сумме 2310000 руб. и процентов в сумме 106 080,30 руб. за пользование займом на момент выставления требования оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 2 310 000 руб., по процентам за пользование суммой займа - 183 705, 78 руб.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга по договору займа в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 39937 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом на 100%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требований ООО «ДДС-Урал» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ФИО2 (паспорт № ******) в пользу ООО «ДДС-Урал» (ИНН № ******) сумму основного долга по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 183 705, 78 рублей с перерасчетом суммы процентов по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 937 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Козлова