РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Холстининой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3998/2022 (43RS0001-01-2022-005935-80) по иску ФИО3 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о включении периода в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области (далее – ГУ - ОПФ РФ по Кировской области) о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона от {Дата изъята} №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} в назначении пенсии ей было отказано, по причине отсутствия требуемого специального стража. С данным решением не согласна, поскольку она имеет необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Просила обязать ответчика включить в ее специальный стаж период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве маляра в АО «Лепсе», за исключением периодов отвлечения: отпуск без сохранения заработной платы: {Дата изъята} – 1 день в марте, 1 день в апреле, {Дата изъята} – 1 день в апреле, 1 день в августе, {Дата изъята} – 1 день в марте, 1 день в сентябре, конверсия {Дата изъята} – 2 дня в октябре, 6 дней в декабре, отпуска по уходу за ребенком до полутора и трех лет с {Дата изъята} по {Дата изъята}; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что истец согласен с назначением ей пенсии с {Дата изъята}, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по указанным в решении основаниям, просил в удовлетворении иска отказать.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Лепсе».

Третье лицо АО «Лепсе» в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.ч. 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ответчиком, в том числе, не зачтен следующий период: с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве маляра в АО «Лепсе», так занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности документально не подтверждена, кроме того, установлены отвлечения: отпуск без сохранения заработной платы: {Дата изъята} – 1 день в марте, 1 день в апреле, {Дата изъята} – 1 день в апреле, 1 день в августе, {Дата изъята} – 1 день в марте, 1 день в сентябре, конверсия {Дата изъята} – 2 дня в октябре, 6 дней в декабре, отпуска по уходу за ребенком до полутора и трех лет с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, в подразделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (23200000-13450).

Из материалов дела следует, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец работа в качестве маляра в АО «Лепсе».

Из справки АО «Лепсе» от {Дата изъята} {Номер изъят}, выписки из приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выписки из приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}, копии справки АО «Лепсе» от {Дата изъята} {Номер изъят}, копии справки АО «Лепсе» от {Дата изъята} следует, что ФИО3 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В спорный период имелись отвлечения: отпуск без сохранения заработной платы: {Дата изъята} – 1 день в марте, 1 день в апреле, {Дата изъята} – 1 день в апреле, 1 день в августе, {Дата изъята} – 1 день в марте, 1 день в сентябре, конверсия {Дата изъята} – 2 дня в октябре, 6 дней в декабре, отпуска по уходу за ребенком до полутора и трех лет с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Учитывая изложенное, период работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве маляра в АО «Лепсе», за исключением периодов отвлечения: отпуск без сохранения заработной платы: {Дата изъята} – 1 день в марте, 1 день в апреле, {Дата изъята} – 1 день в апреле, 1 день в августе, {Дата изъята} – 1 день в марте, 1 день в сентябре, конверсия {Дата изъята} – 2 дня в октябре, 6 дней в декабре, отпуска по уходу за ребенком до полутора и трех лет с {Дата изъята} по {Дата изъята}, подлежит включению в специальный стаж.

С учетом зачтенного периода работы, общая продолжительность специального стажа ФИО3 является достаточной для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Учитывая, что право истца возникло на пенсию с {Дата изъята}, досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению с указанной даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области включить в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве маляра в АО «Лепсе», за исключением периодов отвлечения: отпуск без сохранения заработной платы: {Дата изъята} – 1 день в марте, 1 день в апреле, {Дата изъята} – 1 день в апреле, 1 день в августе, {Дата изъята} – 1 день в марте, 1 день в сентябре, конверсия {Дата изъята} – 2 дня в октябре, 6 дней в декабре, отпуска по уходу за ребенком до полутора и трех лет с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

В удовлетворении остальной части требования ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.

Решение09.10.2022