РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Баханова Л.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, поскольку в нарушение установленного порядка медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его провело не уполномоченное на то лицо Я.Е.О. т.е. лицо, не занимавшее соответствующую для этого должность в больнице.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительных доводов и пояснений не привел.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № <обезличено> от <дата обезличена>, составленного зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Боханский» З.А.Л. водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения на основании наличия у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

Согласно протоколу № <обезличено> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена> ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования № <обезличено> от <дата обезличена> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила: в результате первого исследования <дата обезличена> в 22.29 часов – <данные изъяты> результате второго – <дата обезличена> в 22.46 часов – <данные изъяты><данные изъяты> с бумажными носителями с результатами освидетельствования).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено без существенных нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н в ОГБУЗ «Усть-Удинская районная больница», имеющим лицензию на проведение медицинского освидетельствования уполномоченным на то должностными лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Указанное дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей по месту совершения правонарушения в соответствии с предписаниями ч.1 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуемое постановление мирового судьи основано на изложенных в деле доказательствах вины ФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, равно как и версии ФИО1 о лице, управлявшим транспортным средством, и его действия судом правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о проведении медицинского освидетельствования неуполномоченным лицом опровергается данными Усть-Удинской районной больницы за подписью главврача о том, что Я.Е.О. с <дата обезличена> по настоящее время занимает должность фельдшера в этой больнице (справка от <дата обезличена>

В этой связи суд считает доказанным наличие события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не находит существенных процессуальных нарушений при совершении производства по делу.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано Председателю Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Л.М. Баханова