Вх. № М-409/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 июля 2023 г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 47154,33 руб., а также взыскать расходы истца в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 1614,63 руб.
Изучив исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению заявителю как неподсудное Цимлянскому районному суду Ростовской области в связи со следующим.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно названной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке, при условии того, что цена иска не превышает 50000 руб.
В силу части 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Истец ООО «ФЕНИКС», обращаясь в суд, определил цену иска в размере 47154,33 руб. и оплатил госпошлину в сумме 1614,63 руб., определив ее размер исходя из размера заявленных исковых требований.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает 50000рублей, иск ООО «ФЕНИКС» подлежит возврату заявителю со всеми прилагаемыми документами, в связи с неподсудностью данного дела районному суду в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возврате искового заявления со всеми материалами заявителю, для предъявления мировому судье судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области.
В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору, возвратить со всеми материалами заявителю, как неподсудное Цимлянскому районному суду Ростовской области.
Разъяснить заявителю о его праве предъявления данного иска мировому судье судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области, по адресу: 347320, <...>
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья С.В. Стуров