РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 10.10.2019 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомашиной Хендай, регистрационный знак ТС. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя фио была застрахована истцом по полису ОСАГО серии ХХХ № 0094252026. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение адрес в размере сумма

Договор страхования автогражданской ответственности, полис ОСАГО серии ХХХ № 0094252026, был заключен с ответчиком фио, который указывал, что автомашина используется в личных целях. Однако согласно выписке из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на адрес и адрес, в отношении транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС, с 15.01.2016 года по 14.01.2021 года действует разрешение на использование его в качестве такси. Указание ответчиком в заявлении недостоверных сведений об использовании автомашины привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца имеется право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в соответствии с положениями ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Возражения на иск ответчиком не представлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что 10 октября 2019 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомашиной Хендай, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией Изведения о ДТП (л.д.12,13) и не оспаривается сторонами.

Согласно представленной истцом копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № 0094252026 (л.д.19), 26 августа 2019 года между фио и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством Хендай, регистрационный знак ТС.

В соответствии с заявлением фио о заключении договора страхования, указана цель использования транспортного средства: «личная» (л.д.23,24).

Согласно выписке из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на адрес и адрес, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта, в отношении транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС, с 15.01.2016 года по 14.01.2021 года действует разрешение на использование его в качестве такси.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 04.12.2018 года № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси.

Таким образом, ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком.

Данный случай был признан истцом страховым, и истцом было выплачено страховое возмещение в рамках договора ОСАГО адрес в размере сумма, что подтверждается представленным платежным получением № 002695 от 19.11.2019 года (л.д.52).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес.

СудьяМ.В. Строгонов