16RS0047-01-2023-003869-69

Дело № 2-3424/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года <...>

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИКМО г. Казани к ФИО1 ФИО5 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки,

установил:

КМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1.

Стороны, представители третьих лиц в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу, поскольку ответчик умер до подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ИКМО г. Казани к ФИО1 ФИО6 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья А.Р. Андреев