УИД 03RS0053-01-2023-000447-60

№ 2-488/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 27 июня 2023 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, в обосновании иска указано, что ДАТА в ходе проведения выездного обследования в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что осуществляет оборот (реализацию) продукции легкой промышленности (обувь, демисезонные куртки женские, мужские) на этикетках (ярлыках) которых отсутствует обязательная маркировка средствами идентификации, либо имеется несоответствующая обязательная маркировка. Приложение «Честный знак» не может прочитать нанесенную маркировку, не соответствующий Q-код, что является нарушением требований п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

По результатам выездного обследования индивидуальному предпринимателю выдано предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований. Проведен профилактический визит, в ходе которого контролируемое лицо проинформировано об обязательных требованиях, предъявляемых к его деятельности.

Просят признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 в части нарушений, допущенных в магазине, расположенном по адресу: <адрес> а именно: осуществление оборота (реализации) продукции легкой промышленности (обувь, демисезонные

куртки женские, мужские) без обязательной маркировки - средствами идентификации, имевшие место до ДАТА, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП ФИО1 не допускать реализацию продукции легкой промышленности без обязательной маркировки и обязать в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 10 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанная информация до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что согласно акту выездного обследования, составленному Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах ДАТАг. за №, проведено контрольно-надзорное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – выездное обследование с проведением осмотра в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>». При осмотре установлено, что в торговом зале магазина в реализации находилась продукция легкой промышленности (обувь, демисезонные куртки женские, мужские) без необходимой маркировки средствами идентификации.

ДАТАг. истцом в адрес ответчика направлено предостережение №-ПО не осуществлять реализацию продукции легкой промышленности (обувь, демисезонные куртки, мужские) без необходимой информации на маркировке средствами идентификации.

Согласно ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от ДАТА N 429-ФЗ), орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В то время как ранее действовавшая редакция статьи (от ДАТА N 261-ФЗ) допускала, в том числе, предъявление требований, целью которых является признание действий ответчика противоправными.

Таким образом, актуальная редакция специального закона, в отличие от ранее действовавшей, не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий организации противоправными.

Между тем, в силу положений ст. ст. 3, 4, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, право определять способ защиты нарушенного права, основания и предмет иска принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку из положений ч. 1 ст. 46 Закона о защите прав потребителей и с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт противоправности действий организации (юридического лица), но и прекращение таких действий, следовательно, правовые основания самостоятельного требования о признании противоправными действий организации в отношении неопределенного круга потребителей отсутствуют.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в иске уполномоченному на обращение с подобного рода требованиями лицу.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования, то законных оснований для возложения на ответчика обязанности в порядке ст. 46 Закона о защите прав потребителей о доведении решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова