УИД: 36RS0006-01-2023-005345-30

№2-4614/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Маталовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Семилукского района в интересах неопределенного круга лиц к Управлению государственного технического надзора Воронежской области, ФИО2 о признании удостоверения <данные изъяты>) недействительным,

установил :

Первоначально Прокурор Семилукского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд города Воронежа в порядке, предусмотренном КАС РФ, с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

Прокурор Семилукского района в интересах неопределенного круга лицо братился в Центральный районный суд города Воронежа в порядке, предусмотренном КАС РФ, с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

Обосновывая исковые требования, указал, что приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 04.05.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 (8 эпизодов), ей назначено наказание в виде 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права заниматься организационно-распорядительной, управленческой и административно- хозяйственной деятельностью в сфере организации обучения и проверки знаний по программе «Профессиональная подготовка (переподготовка) трактористов и машинистов самоходных машин» сроком на 3 года. В настоящее время приговор суда вступил в законную силу Указанным приговором суда установлено, что 16.09.2015 департаментом образования, науки и молодежной политики Воронежской области выдана лицензия серии № №, согласно которой Обществу предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Как установлено приговором суда ФИО1, в не установленное следствием время в период с 21 часа 16минут 31.01.2022 по 25.02.2022,ФИО1, находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, получив от ФИО2 денежные средства в размере 24300 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах ФИО2, которые входят в ее служебные полномочия, а именно выдачи документа - свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «<данные изъяты>» в интересах ФИО2, без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, из корыстных побуждений, выдала документ о квалификации - свидетельство о прохождении ФИО2 обучения № по программе «профессиональная подготовка» по профессии «<данные изъяты> (код профессии № в отношении последнего, без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов. Предоставленный документ об образовании сомнений в его подлинности на момент предоставления не вызывал, в связи с чем было выдано удостоверение.

Определением суда от 24 августа 2023 постановлено: перейти к рассмотрению заявленных требований Прокурора Семилукского района в интересах неопределенного круга лиц к Управлению государственного технического надзора Воронежской области, ФИО2 о признании удостоверения <данные изъяты>) недействительным в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Однако сторона истца не явилась в судебные заседания – 24.08.2023 и 22.09.2023, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по иску Прокурора Семилукского района в интересах неопределенного круга лиц к Управлению государственного технического надзора Воронежской области, ФИО2 о признании удостоверения <данные изъяты>) недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Прокурора Семилукского района, что истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.С. Шумейко