Дело №

УИД ФИО8

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Балчий-оола А.Э., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО7 Амелии Ай-Хаановны к ФИО1 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,

установил :

Заместитель прокурора Барун-Хемчикского кожууна ФИО3, действуя в интересах ФИО7 Амелии Ай-Хаановны, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обязать ответчика ФИО1 оформить в общую долевую собственность ФИО5-Х. жилое помещение по адресу: <адрес>А. В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе проверки выявлены нарушения прав несовершеннолетних детей при реализации одного из направлений приоритетного национального проекта – улучшение жилищных условий с использованием средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского капитала использовала на улучшение жилищных условий, а именно приобрела жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Возрождение» заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий на приобретение дома. На лицевой счет КПК «Возрождение» перечислены денежные средства по договору целевого займа, в том числе средства материнского капитала, после чего право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано на ФИО6 При этом до настоящего времени не оформлено в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании заместитель прокурора поддержал исковое заявление в полном объеме и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, не явился, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел заявление без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, написав об этом заявление. Последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований заместителя прокурора <адрес> Балчий-оола А.Э. к ФИО1 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования заместителя прокурора <адрес> Балчий-оола А.Э. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Балчий-оола А.Э., действующего в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО1 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность - удовлетворить.

Возложить на ответчика ФИО1 после вступления решения суда в законную силу обязанность зарегистрировать перевод права собственности по договору купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> А, в общую долевую собственность с учетом интересов несовершеннолетней ФИО7 Амелии Ай-Хаановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (20 и ДД.ММ.ГГГГ –выходные дни).

Судья Ч.Д. Ховалыг