Дело № 2-633/2022
УИД 53RS0022-01-2022-009021-32
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 декабря 2022 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 29 сентября 2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 237 000 руб. 00 коп., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых. На основании п. 8.3 Условий получения и пользования использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 378 000 руб. 00 коп.
По состоянию на 14 июня 2022 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 297 223 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172 руб. 24 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия сторон.
От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования ПАО «МТС-Банк» признает в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной госпошлины в размере 6 172 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2018 года в размере 297 223 руб. 99 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 172 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Брайцева