Судья – Коломийцев И.И. УИД 23RS0005-01-2022-003192-61

дело № 33-19224/2023

№2-1466/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........4

при ведении протокола помощником судьи ...........2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО1 о запрете использования земельного участка в коммерческих целях.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2022 года удовлетворено ходатайство представителя администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края о принятии мер по обеспечению иска, приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу: ............, и расположенного в его границах одноэтажного здания.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края о запрете ФИО1 использования земельного участка в коммерческой деятельности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2023 года решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, разрешить по существу вопрос об отмене обеспечительных мер в отношении запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу: ............, и расположенного в его границах одноэтажного здания.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным решение суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерены заявленному требованию.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ФИО1 указал, что по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2022 года ему запрещено осуществлять коммерческую деятельности на территории земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу: ............, ответчик исполняет решение суда и не ведет на указанном земельном участке коммерческой деятельности. В качестве доказательств своих доводов ответчиком представлена выписка из заключения эксперта от 27 января 2023 года по делу ........ (листы заключения ........).

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое исполнение решения суда.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал на то, что ссылка заявителя на заключение эксперта от .......... не может быть принята во внимание, поскольку экспертное исследование проводилось в отношении земельного участка с кадастровым номером ........, который не является предметом спора, когда в свою очередь, предметом настоящего споря является земельный участок с кадастровым номером ........

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ по смыслу которой, принятые обеспечительные меры сохраняются по фактического исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что в данном случае отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку материалами дела не подтверждено, что в настоящий момент решение суда ответчиком исполнено.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассморении дела и приведенными выше, направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает определения судьи законными, обоснованными и не подлежащими изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........4