Дело №2-2092/2023

22RS0066-01-2023-001587-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Яковченко О.А.,

при секретаре Бобровских П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать сделку по отчуждению имущества – квартиры по адресу: <...> у должника ФИО2 в пользу ФИО8 недействительной, отменить регистрационные записи, применить последствия недействительности сделки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался в установленном законном порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков ФИО9 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался надлежащим образом.

Повторно истец не явился в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах, поскольку сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Истец, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья О.А. Яковченко