РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ренгач О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-627/2025 УИД 71RS0015-01-2025-000403-53 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000513986 от 04.07.2023.
В обоснование заявленных требований указала, что 04.07.2023 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0002699742 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №F0C№ от 18.10.2022 г. заключенному заявителем с АО «Альфа-банком»
ФИО2 обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, что лишило его возможности подать возражения. Кроме того, в нарушение ст. 81.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи уведомление нотариуса он также не получал, в связи с чем просит отменить исполнительную надпись.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее замещающий временно отсутствующего нотариуса ФИО4 представил письменные возражения, отметив, что требования ФИО2 не признает. Указал, что документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись № У-0002699742 от 05.02.2025 были представлены банком в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст.90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 63 Регламента совершения нотариальных действий. В том числе был представлен кредитный договор №F0C№ от 18.10.2022 г., с согласованным заемщиком на этапе заключения договора условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи (п.17 индивидуальных условий), совершаемой нотариусом, расчет задолженности по состоянию на 28.01.2025г, копия уведомления о наличии задолженности/требования о срочном погашении задолженности направленная по адресу, указанному в индивидуальных условиях кредитного договора, почтовый идентификатор 14575403067835 (принято в отделении связи14.12.2024г., прибыло в место вручения 17.12.2024 г. и 17.12.2024 г. было вручено адресату), то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с чем, довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением неких непоименованных документов просит считать недостоверным, основанным на неправильном трактовании закона и искажением истцом содержания нормативно-правовых актов.
Согласно ст.91.2 Основ, нотариус направил извещение о совершенной исполнительной надписи 06 февраля 2025 года, что подтверждается копией квитанции, т.е. в течении трех рабочих дней после ее совершения, в связи с чем данный довод истца просил также считать недостоверным.
Представитель АО «Альфа-Банк», ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области и представитель, привлеченного к участию в деле ООО НБКИ в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили,
Руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2022 между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1316000 рублей. Годовая процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами согласно договору составила 23,49%, кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, погашение задолженности осуществляется ежемесячно платежами в соответствии с индивидуальными условиями в размере 29000рублей.
Общие условия кредитного договора изложены в общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями (п.14 индивидуальных условий).
18.10.2022 согласно выписке по счету клиента денежные средства получены ФИО2
Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, доказательств обратному у суда не имеется.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
13.12.2024 АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО2 требование/уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, что подтверждается почтовым реестром № и соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (14575403067835).
Доказательств извещения Банка о смене адреса проживания заявителем не представлено.
Уведомление о наличии задолженности направленное должнику по вышеуказанному адресу в последующем 17.12.2024 г. вручено адресату.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, учитывая, что требование направлено13.12.2024, а исполнительная надпись совершена 05.02.2025г.
Поскольку ФИО2 требование АО «Альфа-Банка» о погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО3 05.02.2025 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по № У-0002699742, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченную в срок задолженность за период с 14.10.2024 по 13.01.2025 в том числе сумму основного долга в размере 1057678,87 руб.; проценты в размере 61567,91 руб.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8946,23 рублей. Всего предлагается ко взысканию 1128193,01 рублей.
При этом Банком нотариусу был представлен детальный расчет задолженности по договору.
06.02.2025 в адрес ФИО2 нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
Поскольку заключенный между АО «Альфа-Банком» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если не позднее 30 календарных дней с даты направления задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Следует отметить, что на момент совершения исполнительной надписи между ФИО2 и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности.
Кредитором предъявлены требования только о взыскании суммы основного долга и процентов, неустойка взысканию не подлежала.
Таким образом, поскольку должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, а следовательно не имеется оснований и для приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденного 06.02.2025 г. судебным приставом ОСП Пролетарского района УФССП по Тульской области на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002699742 от 05.02.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002699742 от 05.02.2025 года и приостановлении исполнительного производства №-ИП - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.
Председательствующий О.В.Ренгач