Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, используя аккаунт <данные изъяты>) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила в открытом доступе в мессенджере «<данные изъяты>» в ходе электронной переписки в группе под названием <данные изъяты> доступной для просмотра всем зарегистрированным (авторизированным) пользователям, в виде голосовых и текстовых сообщений с текстом и речью на узбекском языке, которые в переводе на русский язык начинаются словами <данные изъяты> в которых содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, выделенной по признакам религиозной принадлежности, а именно: одобрение осуществления насильственных действий в отношении представителей христианства. Данный факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра переписки в вышеуказанной группе по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 отводов и письменных ходатайств не заявила, в полном объеме признала свою вину в совершенном правонарушении, раскаявшись в содеянном. Пояснила, что впредь он обязуется такого не допускать. В качестве переводчика к участию в деле был привлечен гражданин Республики Узбекистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеющий опыт работы переводчиком, представивший паспорт гражданина Республики ФИО1 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении – прокурор отдела управления прокуратуры <адрес> ФИО3 поддержала изложенные в постановлении о возбуждении дела доводы, полагая доказанной вину ФИО6 в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности.

Вступая в правоотношения, регулирующие общественный порядок, безопасность и нравственность, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Конституция Российской Федерации в статьях 19 и 29 устанавливает, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи (ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №)

В силу ч.6 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

На основании пункта 13 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> ФИО4 в здании Управления по <адрес> произведено исследование переписки в публичной группе «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в ходе которого установлено наличие в тексте переписки следующего сообщения, начинающегося словами: <данные изъяты> в котором содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, выделенной по признакам религиозной принадлежности, а именно: одобрение осуществления насильственных действий в отношении представителей христианства.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в тексте вышеуказанного сообщения содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по признакам религиозной принадлежности, а именно: одобрение осуществления насильственных действий в отношении представителей христианства.

В ходе проверки установлено, что лицом с именем пользователя «Stop» является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 заместителем прокурора <адрес> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, судья в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает полное признание ею своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления ФИО6 и предупреждения совершения ею новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста в предусмотренном санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, размере.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с началом течения срока данного наказания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии или вручения его копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю.Сидоров