Дело № 5-302/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001925-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 28 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2023года в 17 часов 55 минут ФИО4 нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ///, в пути следования /// учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за его движением, в результате чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, далее на обочину, где допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по обочине /// При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО1 19 мая 2023 года составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО4 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что причинами правонарушения стали наличие глубокой колеи и гололедного явления на проезжей части.

Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения факт совершения ею данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО4, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым при указанных обстоятельствах она ехала в детский сад за детьми со скоростью примерно 10-20 км/час. На дороге были гололед и большая колея. При движении автомобиль стянуло в колею, после чего её занесло и откинуло в сторону, по которой шли пешеходы. Она применила экстренное торможение, однако машину тянуло юзом, в результате чего она допустила наезд на пешехода девушку (л.д. 20);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 6 февраля 2023 года в 17 часов 55 минут она в качестве пешехода двигалась ///. Автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, начал совершать маневр поворота в её сторону. Она начала смещаться в сторону, однако водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., допустил на неё наезд, в результате чего она получила телесные повреждения. На автомобиле скорой медицинской помощи её доставили в городскую больницу № 1 (л.д. 19);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе административного расследования, согласно которым 6 февраля 2023 года в 17 часов 55 минут он в качестве пешехода двигался вдоль сугробов по ///, тротуар отсутствовал. В пути следования увидел как двигавшийся /// автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого была женщина, съехал с колеи замерзшей дороги, полностью покрытой льдом. При этом автомобиль задел девушку, шедшую позади него (л.д. 21);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе административного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2, а также о том, что автомобиль <данные изъяты> двигался на небольшой скорости. Автомобиль по касательной задел женщину, после чего женщина упала (л.д. 22);

- заключением медицинской судебной экспертизы <данные изъяты> (л.д. 16-18);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 6 февраля 2023 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 6 февраля 2023 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 7-12);

- протоколом об административном правонарушении ... от 19 мая 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и согласие ФИО4 с правонарушением (л.д. 30).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 и ФИО3 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав ФИО4 и потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО4 при указанных обстоятельствах нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО4 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между её действиями и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что со стороны ФИО4 принимались меры по заглаживанию причиненного ей вреда путем передачи костылей, однако причиненный ей вред в полном объеме не заглажен, при этом в настоящее время не может оценить размер данного вреда, от предложений ФИО4 отказалась. Полагала необходимым назначать ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО4 имеет на иждивении двух малолетних детей; на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от 25 августа 2022 года) (л.д. 27).

При назначении ФИО4 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда и частичное заглаживание причиненного вреда.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения, указанного выше.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения по данному делу, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО4 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения будет отвечает требованиям соразмерности и справедливости административной ответственности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев