Дело № 2-4269/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004068-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 августа 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
установил:
обратившись в суд с указанным иском истец, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный ДТП в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>
Ответчики в судебное заседание не явились, сторона истца против передачи иска по подсудности по месту жительства ответчиков не возражала.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, сведений УВМ УМВД России по <адрес>, следует, что ответчик ФИО2, числится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 числится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания определяется как гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из вышеназванных норм права и установленных обстоятельств, следует, что настоящий спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>, поскольку истцом при подаче иска неверно указан адрес места жительства ответчика ФИО2 как <адрес>, тогда как и указанный ответчик и ответчик ФИО3 зарегистрированы, как на то указано выше <адрес>.
Нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку противоречит гарантированному ст. 47 Конституции РФ праву граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Балейский городской суд Забайкальского края.
Руководствуясь ст.28, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья И.Н. Филиппова