Дело № 2-4126/2025
4 марта 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 610 000 рублей. Указывая, что в срок, предусмотренный договором, ответчик заём не вернула, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере 610 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 рублей.
Ответчик и её представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю, которая просила восстановить срок исковой давности, ссылаясь на злоупотребление ответчиком своими правами, а также на то обстоятельство, что заём был выдан в период пандемии.
С учетом надлежащего извещения истца, не просившего отложить дело слушанием, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, и поступившим ходатайством от третьего лица суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 05 мая 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор, по условиям которого ответчик получила от истца 610 000 рублей, что следует из рукописной расписки от 05.05.2020 (л.д. 25).
В расписке стороны согласовали, что ответчик обязуется вернуть 200 000 рублей в срок до 05.05.2021, а 410 000 рублей в срок до 05.11.2020.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что возврат займа был предусмотрен по частям: первая часть займа должна была быть возвращена до 05.11.2020, а вторая в срок до 05.05.2021.
Таким образом, срок исковой давности должен считаться отдельно по каждому платежу: по первому платежу с 05.11.2020, где последним днем срока давности является 05.11.2023, и по второму платежу с 05.05.2021, где последним днем срока давности является 05.05.2024.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом 10 июня 2024 года (л.д. 10, 11), истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Представителем истца в рамках рассмотрения дела заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, ссылаясь на злоупотребление ответчиком своими правами, а также на то обстоятельство, что заём был выдан в период пандемии
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В рамках рассмотрения спора истцом не представлено никаких доказательств, которые бы указывали, что он не имел возможность реализовать своё право на предъявление иска в суд в течении последних шести месяцев с момента просрочки по каждому платежу, учитывая, что пандемия новой коронавирусной инфекции закончилась, а меры направленные на противодействие её распространения в Санкт-Петербурге не влияют на право на судебную защиту.
При этом суд отклоняет позицию представителя истца, которая ссылалась, что все доказательства имеются у самого истца, однако он не смог присутствовать в судебном заседании ввиду плохого самочувствия.
Так, суду не представлены какие-либо доказательства того, что истец заболел и не имели возможность явиться в суд (ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Кроме того, интересы истца в заседании представлял представитель по доверенности, следовательно, истец имел возможность передать доказательства ей как в день самого заседания, так и заблаговременно.
Суд обращает особое внимание, что в порядке ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, в случае намерения представить дополнительные доказательства по доказыванию юридически значимых обстоятельств, был обязан заблаговременно направить эти доказательства в адрес ответчика или вручить ему лично.
При этом представление новых доказательств в судебном заседании, повлекло бы нарушение прав ответчика на судебную защиту, поскольку необходимо время на ознакомление с новыми доказательствами для выработки правовой позиции.
Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявила о пропуске срока исковой давности получен истцом 01 ноября 2024 года (л.д. 50).
Истец, не только не выразил каких-то возражений относительно вопроса о пропуске срока исковой давности в рамках рассмотрения дела в упрощенном порядке (последний срок для представления возражений сторон до 21.11.2024), но и не представил никаких доказательств вплоть до 04 марта 2025 года, когда он, по словам представителя истца, хотел представить доказательства, но не смог явиться из-за плохого самочувствия.
Судебное производство по гражданским делам ведется по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В данном случае, судом созданы все условия для представления сторонами доказательств, однако сторона истца, очевидно, злоупотребляя своими правами, уклонилась от представления доказательств в свою защиту, следовательно, должна нести соответствующие процессуальные риски в виде рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
На какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности, сторона истца не ссылалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 06 марта 2025 года.
Судья