Судебный участок № 1 ЧСР Дело № 11-28/2023(№13-611/2023)

Мировой судья Лобова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района от 16.06.2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 16.03.2018 года № 2-529/2018 в пользу ФИО1 с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 22.01.2015 года в сумме 40000 рублей, проценты в сумме 114000 рублей.

12.05.2023 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа№ 2-529/2018.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 16.06.2023 года ФИО1 отказано в выдаче дубликата судебного приказа.

Не согласившись с вышеуказанным определением ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1Чернушинского судебного района Пермского края от 16.06.2023 года отменить. Поскольку судом неправильно распределено бремя доказывания юридически значимых для дела обстоятельств. Заявитель не должен доказывать, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем. О том, что исполнительное производство окончено, узнал при личном визите в службу судебных приставов в 2023 году. Находится в преклонном возрасте, пользоваться интернетом не умеет, компьютера нет.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).В силу ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2). Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2).

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями ст.ст. 121-126 ГПК РФ 16.03.2018 года на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-529/2018 о взыскании задолженности с должника ФИО2 долга по договору займа от 22.01.2015 года в сумме 40000 рублей, процентов в сумме 114000 рублей.

Судебный приказ получен ФИО1 25.04.2018 года.

Из ответа судебного пристава–исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>5 от 04.09.2023 года следует, что на основании судебного приказа № 2-529/2018 в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам 09.07.2018 года было возбуждено исполнительное производство<№>-ИП о взыскании задолженности в размере 154000 рублей в пользу ФИО1 Указанное исполнительное производство 08.12.2018 года окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с актом о невозможности взыскания. Исполнительный документ направлен взыскателю ФИО1 Повторно исполнительный документ не предъявлялся. По состоянию на 04.09.2023 года исполнительное производство уничтожено по акту <№> о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного определения.

Судом первой инстанции установлено, что, взыскатель с момента предъявления судебного приказа, с 2018 года по май 2023 года судьбой исполнительного производства в отношении ФИО2 не интересовался, доказательств истребования взыскателем сведений относительно исполнительного производства не представлено.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано ФИО1 в суд 12.05.2023 года, то есть по истечении трех лет с момента прекращения исполнительного производства.

Доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника ФИО2 материалы дела не содержат.

Доказательств утраты исполнительного документа службой судебных приставов в материалах дела не имеется и взыскателем не представлено, уважительных причин пропуска срока не имеется, взыскатель на протяжении 5 лет не интересовался ходом исполнительного производства.

Действуя добросовестно, разумно, при должной осмотрительности при применении норм материального и процессуального права ФИО1 должен был предпринять все возможные меры для установления местонахождения исполнительного документа в разумные сроки, что им сделано не было. Взыскатель, добросовестно используя предоставленные ему права, имел возможность своевременно получить информацию о ходе исполнительного производства, сведения о котором являются общедоступными.

Исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено 08.12.2018 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ФИО1 обратился 12.05.2023 года, то есть за пределами установленного законом срока, в отсутствие сведений о том, что до истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель предпринял действия, направленные на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению не представлены.

На основании изложенного, определение суда об отказе в выдаче дубликата судебного приказа отмене, по доводам частной жалобы, не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 16.06.2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа № 2-529/2018 - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Копия верна. Судья: