Дело № 2-385/2023

УИД 74RS0039-01-2023-000601-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Троицк Челябинская область 28 июля 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (далее по тексту - ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» ) обратилось в суд с иском к ФИО1, принятой на целевое обучение, о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Администрацией Троицкого муниципального района <адрес> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее по тексту – Договор), по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования по направлению подготовки (специальности) <данные изъяты> в ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» в соответствии с характеристиками Освоения образовательной программы. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зачислена в число студентов 1 курса ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» (форма обучения: очная, форма финансирования: бюджет, срок обучения: 4 года, Институт медиа и социально-гуманитарных наук) по направлению подготовки <данные изъяты> в группу 106.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчик была отчислена из университета по собственному желанию.

На момент заключения Договора действовало Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в соответствии с которым в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, уществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную стельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом.

Срок получения образования по программе бакалавриата по направлению подготовки «История» в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной аттестации, составляет 4 года (1461 день).

Период фактического обучения ответчика составил 217 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, Норматив затрат на реализацию образовательной программы высшего образования - программы бакалавриата по направлению подготовки <данные изъяты> составляет за 2020/2021 учебный год 140 458 рублей, за 2021/2022 учебный год - 120 321 рубль, за 2022/2023 учебный год - 125 345 рублей, за 2023/2024 учебной год - 135 178 рублей. Всего нормативные затраты на обучение за 4 года составили 521 302 рублей.

Расчет суммы штрафа: 521308 руб. (норматив затрат): 1461 дней (срок получения образования) *217дней период фактического обучения (дней)= 77 428 рублей.

Требование о выплате штрафа получено ответчиком 11 сентября 2021 года, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа за неисполнение условия договора о целевом обучении, а именно за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором, в размере 77428 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 522 руб. 84 коп.

Представитель ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» не участвовал в судебном заседании, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании на 28 июля 2023 года по адресу, указанному в исковом заявлении судебная повестка не вручена, вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, считает, что оно не может быть рассмотрено по существу Троицким районным судом Челябинской области, так как гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу было установлено, что иск подан в Троицкий районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика: <адрес>.

Согласно информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, полученной по запросу суда, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если в суде выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-385/2023 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов, передать в <адрес> районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Черетских