Решение
Именем Российской Федерации
29.06.2023 г.
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2023 по иску адрес ... к ...фио ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец адрес ... обратился в суд с иском к ответчику ...а Б.Х. о взыскании 143100 рублей за ущерб в порядке регресса, причиненный в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что в результате нарушения ответчиком ...а Б.Х., управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП ответчик ...а Б.Х. не был вписан в полис ОСАГО. Учитывая, что произошел страховой случай, истец выплатил страховое возмещение потерпевшим в размере 143100 рублей, в связи, с чем просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса на сумму в размере 143100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4062 рубля.
В суд истец адрес ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В суд ответчик ...а Б.Х. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400000 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством не указанным в полисе ОСАГО.
Судом установлено, что в результате нарушения ответчиком ...а Б.Х., управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о чем свидетельствует постановление о привлечении ...а Б.Х. к административной ответственности.
31.01.2022 г. между адрес ... и фио был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ ...), однако при заключении договора ОСАГО, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ...а Б.Х. в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования, адрес ... в счет возмещения ущерба произвела выплату потерпевшим в сумме 143100 рублей, о чем свидетельствуют экспертное заключение ..., где стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом износа составляет 143100 рублей, оснований не доверять которому у суда не имеется. Таким образом, возместив вред, истец в соответствии с законом получил право на его возмещение в порядке регресса, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, не имея допуск для управления транспортным средством, а именно не включения в список лиц допущенные к управлению транспортным средством, потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ...а Б.Х. в пользу адрес ... в счет ущерба 143100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...фио ... в пользу адрес ... в порядке регресса сумму в размере 143100 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4062 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: