Дело № копия

УИД: 62RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещался надлежащим образом, вторично не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещался надлежащим образом, вторично не явился в судебное заседание.

Истец о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещался надлежащим образом, вторично не явилась в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Судья - подпись С.В. Владимирова