Дело № 2- 786/2023 ( УИД 76 RS0014-01-2022-004987-52) изг. 10.01.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 г. г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,
установил:
ОАО «РЖД» в лице филиала Северная железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу ОАО «РЖД» сумму материального ущерба в размере 32325,08 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1170 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 18.10.2021 между ОАО «РЖД» и ФИО1, был заключен ученический договор № 32 на обучение по профессии «монтер пути» на базе Вологодского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 18.10.2021 по 21.12.2021. По условиям заключенного договора работник принял на себя обязанность проработать после обучения по трудовому договору по полученной специальности не менее одного года. Приказом № ПЧЗ-434/лс от 28.07.2022 от ФИО2 уволен с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации ( по собственному желанию) с 01.08.2022. Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием возместить расходы на обучение пропорционально отработанному времени в размере 32325,08 руб. До настоящего времени расходы истца ответчиком не возмещены.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2021 года между ФИО2 и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на работу к истцу на должность «монтера пути 3 разряда линейного участка № 2 ( 1 группа)».
18.10.2021 между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен ученический договор № 4 на обучение по профессии « монтер пути» на базе Вологодского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 18.10.2021 по 21.12.2021. По условиям заключенного договора работник принял на себя обязанность проработать после обучения по трудовому договору по полученной специальности не менее одного года. Приказом №№ ПЧЗ-434/лс от 28.07.2022 от ФИО2 уволен с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ ( по собственному желанию) с 01.08.2022.
Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов на обучение ФИО2 основано на нормах закона и договора.
В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Согласно ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.
В силу ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
За время обучения истцом на оплату обучения ФИО2 было израсходовано 74058,83 руб.: на выплату ответчику стипендии 36338,46 руб., на оплату образовательных услуг- 22674,37 руб., на выплату единовременного пособия молодому специалисту 15046 руб. Неотработанный истцом период составил 131 день.
Следовательно, размер подлежащих к возмещению затрат на обучение пропорционально неотработанному периоду времени составит 32325,08 руб.
Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика об уважительности причин расторжения трудового договора какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***> ОГРН <***>, сумму затрат, связанных с обучением, в размере 32325,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1170 руб., всего 33495,08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева