Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года

Дело № 2-2138/2022

УИД 51RS0021-01-2022-001894-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** многоквартирном *** в *** является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 и составляет 99 482,27 руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на основании подпункта 1 «а» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и соответствующего постановления Губернатора Мурманской области.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-19-139 от 07.02.2019, заключенным между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 96 390,55 руб. за период с 01.03.2020 по 31.08.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 091,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, представил суду возражения, согласно которым решением Североморского районного суда от 22.04.2022 ответчик ФИО4 выбыла из спорного жилого помещения в 2015 году, ФИО3 в 2017 году, ФИО2 в 2019 году, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор с ними считается расторгнутым с момента выезда. Таким образом, они в спорный период в квартире не проживали. Просил в удовлетворении требований в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО2 отказать как с ненадлежащих ответчиков. Удовлетворить заявленные требования в отношении ФИО1 с учетом перерасчета.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3381/2021 по заявлению АО «МЭС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, материалы гражданского дела № 2-962/2022 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное в ***, является муниципальным и на основании договора социального найма *** от *** было предоставлено во владение и пользование ФИО1; в качестве членов семьи в данное жилое помещение были вселены ФИО2, ФИО3, ФИО4

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» в данном жилом помещении в спорный период времени были зарегистрированы ответчики.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета *** следует, что с 01.03.2020 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2021 составила 96 390,55 руб.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта "в" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта "а" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.08.2021, согласно расчету истца, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды в размере 96 390,55 руб.

Изучив доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, Решением Североморского районного суда от 27.04.2022 установлено, что ФИО1 с 19.06.2003 по настоящее время постоянно зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 4389 от 16 ноября 2011 года.

В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении были зарегистрированы с *** ФИО4 (супруга), ФИО2 (сын), а с *** – ФИО3 (дочь).

После расторжения брака бывшая супруга ФИО4 выехала из квартиры, расположенной по адресу: ***, забрав свои личные вещи, и с указанного времени в жилом помещении не проживает, также аналогичным образом из спорной квартиры выехали после окончания школы дочь ФИО3 – в 2017 году и сын ФИО2 – в 2019 году, которые убыли в ***, забрав свои личные вещи, и с указанного периода в квартире не проживают.

В своих письменных заявлениях о признании иска каждый из ответчиков подтвердил тот факт, что добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства, без намерений проживать в квартире по адресу: ***, а также свое неучастие в несении бремени содержания квартиры и в оплате коммунальных платежей.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу 31.05.2022, ФИО4, ФИО3, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЗАТО ***.

Гражданин, не заявлявший отказа от права пользования жилым помещением, соответственно, должен нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

За спорный период с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении ответчики к истцу в установленном порядке не обращались, право пользования указанным жилым помещением в спорный период у ответчиков имелось, в связи с чем оснований полагать, что договор социального найма указанного жилого помещения с ФИО4, ФИО3, ФИО2 расторгнут ранее 31.05.2022, не имеется.

Поскольку ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЗАТО *** 31.05.2022, а задолженность взыскивается за период с 01.03.2020 по 31.08.2021, то вопреки доводам ответчика ФИО1, оснований для освобождения указанных ответчиков от уплаты образовавшейся задолженности у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с требованиями действующего законодательства, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан обратиться к должностному лицу для временной регистрации по месту своего проживания, однако, ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 своим правом не воспользовались, при этом не сообщили истцу о фактическом не проживании по месту регистрации, в связи с чем АО «МЭС» не обладало возможностью и информацией об изменении условий начисления коммунальных платежей за коммунальные услуги по адресу постоянной регистрации ответчиков. Доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг по иному месту жительства, ответчиками не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, каких-либо контррасчетов ответчиками не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3091,72 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***а *** (паспорт ***), ФИО4, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), ФИО3, ***, уроженки *** (паспорт ***), в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 в размере 96 390,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 091,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ревенко